Рішення № 13700352, 20.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 77-42-62

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 20 ” січня 2011 року справа № 1/8 (20/147/1)

Позивач:                     Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріца”

                    14031,пр.Миру,310-А.м.Чернігів;

Відповідач:                     Товариства з обмеженою відповідальністю

“Виробничо-харчового комбінату “Нивки”

14037, вул. Інструментальна,30, м.Чернігів;

Педмет спору:                    стягнення 13613,01 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

від позивача: Ребенко Є.О. довіреність № 08/14 від 20.12.2010 року –адвокат;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Протоколом розподілу справ між суддями від 10.01.2011 року справа № 20/147/1 передана на розгляд судді Шестак В.І. Справі було присвоєно № 1/8.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Маріца” подано позов до господарського суду Чернігівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-харчового комбінату “Нивки” 12 874,99 грн. основного боргу, 572,94 грн. інфляційних та 165,08 грн. 3% річних, відповідно до договору поставки № б/н від 01.08.2007 року, а також 1000грн. оплати послуг адвоката.

Відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, відзив на позов не надав, вимоги ухвали суду від 21.12.2010 року та 11.01.2011 року не виконав, причину неявки не повідомив.

В судовому 20.01.2011 року засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРІЦА»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-харчовий комбінат «Нивки»укладено договір поставки від 01.08.2007р. № б/н. (далі –договір).

Відповідно до умов договору (п.1.) постачальник зобов`язується по заявці покупця поставляти та передати у власність останнього товар, а покупець забов»язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до п. 2.8 договору, покупець (відповідач) повинен зробити заявку на товарну партію. Підписана повноважним представником товарна накладна є документальним свідченням того, що покупець (відповідач) замовив товар, а постачальник (позивач) його поставив.

Відповідно до умов договору, позивачем було продано у період з 05.05. 2010 р. по 11.06.2010р. продукти харчування ( цукор-пісок) на загальну суму 67665,04 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№РН-0001507 від 05.05.2010р. на суму 7350грн.,

№РН-0001712 від 20.05.2010р. на суму 7149,99грн.,

№РН-0001729 від 21.05.2010р. на суму 7250грн.,

№РН-0001786 від 26.05.2010р. на суму 4440грн.,

№РН-0001853 від 01.06.2010р. на суму 7500грн.,

№РН-0001875 від 02.06.2010р. на суму 3775,01 грн.,

№РН-0001894 від 03.06.2010р. на суму 3775,01 грн.,

№РН-0001912 від 04.06.2010р. на суму 3775,01 грн.,

№РН-0001922 від 04.06.2010р. на суму 7550 грн.,

№РН-0001941 від 07.06.2010р. на суму 3775,01 грн.,

№РН-0001999 від 09.06.2010р. на суму 3775,01 грн.,

№РН-0002039 від 11.06.2010р. на суму 7550 грн.

На підтвердження придбання товару відповідачу були виписані податкові накладні, які знаходяться в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довіреностей 12ААА №545187 від 05.05.2010 року та 12ААА №545217 від 07.06.2010року.

Факт передачі товару на суму 67665,04грн. належним чином доведений, документально підтверджений.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що розрахунки за отриманий товар проводяться відповідачем шляхом проведення оплати на розрахунковий рахунок позивача або готівкою не пізніше 5 днів з моменту поставки окремої партії товару.

Датою поставники та моментом переходу до покупця права власності на товар є дата передачі товару , що вказана в накладній (п. 4.1. Договору).

Відповідач за отриманий товар оплату здійснив частково, сплативши 54790,05грн., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день винесення рішення судом борг відповідача перед позивачем становить 12874,99 грн., доказів оплати боргу відповідач не надав.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 12874,99 грн. боргу є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, борг підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.9.1. Договору в разі порушення умов договору вина сторона відшкодовує спричинені цим збитки, у тому числі неотриманий прибуток у порядку передбаченому законодовством.

          Згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання платежу з нього підлягає стягненню 165,08 грн. три проценти річних та 572,94 грн. інфляційних.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати отриманого товару, тобто не виконав своїх зобов’язань належним чином, з нього підлягає стягненню 12874,99 грн. боргу, 572,94 грн. інфляційних та 165,08 грн. трьох процентів річних.

Враховуючи вищевикладене господарський суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача плату за послуги адвоката в сумі 1000грн., що надавалась позивачу адвокатом Ребенком Є. О. на підставі договору №02/10 від 08.11.2010 року про надання адвокатських послуг. Вартість послуг (гонорару), згідно договору становить 1000 грн., які сплачені позивачем згідно платіжного доручення №1003 від 20.12.2010 року. Договірні адвокатські послуги між сторонами оформлені Актом здачі-приймання наданих адвокатських послуг від 21.12.2010 року.           

          За таких обставин, вимоги по відшкодуванню витрат на адвокатські послуги в сумі 1000 грн. є правомірними, і підлягають відшкодуванню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі( держмито, ІТЗ, адвокатські послуги) .

Керуючись ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-харчового комбінату “Нивки”14037, вул. Інструментальна,30, м.Чернігів (п/р 2600001761964 у філії у м. Чернігові ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 353649, код 3161408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЦА», 14031,пр.Миру,310-А.м.Чернігів ( п/р 26001940000640 у ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Чернігв, МФО 353014, КОД 30647630) 12874 грн. 99 коп. боргу, 165 грн. 08коп. трьох процентів річних, 572 грн. 94 коп. інфляційних, 136 грн.13 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та 1000грн. за послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак

Повне рішення складено 20.01.2011 р.