Ухвала суду № 137003459, 27.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7179/26

Провадження №2-с/369/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовичапро скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії, -

встановив:

У травні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Конюшко Денис Борисовичзвернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу №369/7179/26 виданий 21 квітня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії в розмірі 24 134, 12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник ОСОБА_1 адвокат Конюшко Д.Б. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи, що між сторонами існує спір щодо належного боржника,а тому виключає можливість розгляду даних в порядку наказного провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 року унікальний №369/7179/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ