Ухвала суду № 137003448, 01.06.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/967/26

1-кс/368/92/26

УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42026112340000099 від 22.05.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, відповідно до якого з метою збереження речових доказів, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 42026112340000099 від 22.05.2026 року, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого одного «Блок із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого, ГСТУ 46.019» придбаної на підставі укладеного договору між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН», від 30.03.2026 №58-К-26, загальною вагою 18 кг.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення перевірки виконання договору про закупівлю «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» укладеного між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН», 45113378 від 30.03.2026 №58-К-26 встановлено, що на адресу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» надішло 130 кг. продуктів харчування вказаної категорії. Разом з тим, згідно декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» міститься позначка придатності 20-04-12. Однак вивченням Переліку державних інспекторів ветеринарної медицини, фахівців ветеринарної медицини яким надано право нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів в Харківській області на 02.04.2026 встановлено, що позначка придатності 24-04-12 обліковується за ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ». Порівнянням декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» та палетами м`ясної продукції на складі установи виконання покарань встановлено, що згідно декларації доданої до договору датою виробництва зазначено 18.02.2026, а згідно маркування на палетах датою виробництва зазначено 30.03.2026. Крім того, вивченням декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» поданої на виконання договору про закупівлю «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» укладеного між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН» встановлено, що у вказаному документів йде посилання на протокол випробовування №1165-Д від 03.04.2026. Тобто, в документі який датується та можливо виданий 30.03.2026 йде посилання на документ, який датується 03.04.2026. Вказані дані можуть свідчити про порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, та завідомо могли спричинити поширення цих захворювань серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)».

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 42026112340000099 від 22.05.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

27.05.2026 проведено огляд місця події під відеозапис на відеокамеру Sony HDR, в ході якого здійснено огляд «Блок із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого, ГСТУ 46.019», який знаходився в морозильній камері морозильної кімнати приміщення їдальні ДУ «Кагарлицька ВК № 115» в с. Зікрачі Обухівського району по вул. Незалежності, 11, в кількості 1 блок, загальна вага якого складає 18 кг.

27.05.2026 винесено постанову про визнання одного «Блок із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого, ГСТУ 46.019», загальна вага якого складає 18 кг. речовим доказом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2026 між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (покупець) та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН» (продавець) укладено договір купівлі продажу № 58-К-26 про продаж і відвантаження до територіальних уповноважених представників покупця «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019».

Згідно видаткової накладної № 707 від 06.04.2026 та акту прийому передачі 1/04 від 06.04.2026 ТОВ СПАРТА ЛАЙН до ДУ «Кагарлицька ВК № 115» відвантажено «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019», загальною вагою 130 кг.

Згідно декларації виробника № 01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» міститься позначка придатності 20-04-12. Однак вивченням Переліку державних інспекторів ветеринарної медицини, фахівців ветеринарної медицини яким надано право нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів в Харківській області на 02.04.2026 встановлено, що позначка придатності 24-04-12 обліковується за ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ». Порівнянням декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» та палетами м`ясної продукції на складі установи виконання покарань встановлено, що згідно декларації доданої до договору датою виробництва зазначено 18.02.2026, а згідно маркування на палетах датою виробництва зазначено 30.03.2026. Крім того, вивченням декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» поданої на виконання договору про закупівлю «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» укладеного між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН» встановлено, що у вказаному документів йде посилання на протокол випробовування №1165-Д від 03.04.2026. Тобто, в документі який датується та можливо виданий 30.03.2026 йде посилання на документ, який датується 03.04.2026.

Слідча та Прокурор в клопотанні просили проводити розгляд клопотання в їх відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено слідуюче, що під час проведення перевірки виконання договору про закупівлю «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» укладеного між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН», 45113378 від 30.03.2026 №58-К-26 встановлено, що на адресу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» надішло 130 кг. продуктів харчування вказаної категорії. Разом з тим, згідно декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» міститься позначка придатності 20-04-12. Однак вивченням Переліку державних інспекторів ветеринарної медицини, фахівців ветеринарної медицини яким надано право нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів в Харківській області на 02.04.2026 встановлено, що позначка придатності 24-04-12 обліковується за ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ». Порівнянням декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» та палетами м`ясної продукції на складі установи виконання покарань встановлено, що згідно декларації доданої до договору датою виробництва зазначено 18.02.2026, а згідно маркування на палетах датою виробництва зазначено 30.03.2026. Крім того, вивченням декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» поданої на виконання договору про закупівлю «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» укладеного між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН» встановлено, що у вказаному документів йде посилання на протокол випробовування №1165-Д від 03.04.2026. Тобто, в документі який датується та можливо виданий 30.03.2026 йде посилання на документ, який датується 03.04.2026. Вказані дані можуть свідчити про порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, та завідомо могли спричинити поширення цих захворювань серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)».

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 42026112340000099 від 22.05.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

27.05.2026 проведено огляд місця події під відеозапис на відеокамеру Sony HDR, в ході якого здійснено огляд «Блок із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого, ГСТУ 46.019», який знаходився в морозильній камері морозильної кімнати приміщення їдальні ДУ «Кагарлицька ВК № 115» в с. Зікрачі Обухівського району по вул. Незалежності, 11, в кількості 1 блок, загальна вага якого складає 18 кг.

27.05.2026 винесено постанову про визнання одного «Блок із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого, ГСТУ 46.019», загальна вага якого складає 18 кг. речовим доказом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2026 між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (покупець) та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН» (продавець) укладено договір купівлі продажу № 58-К-26 про продаж і відвантаження до територіальних уповноважених представників покупця «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019».

Згідно видаткової накладної № 707 від 06.04.2026 та акту прийому передачі 1/04 від 06.04.2026 ТОВ СПАРТА ЛАЙН до ДУ «Кагарлицька ВК № 115» відвантажено «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019», загальною вагою 130 кг.

Згідно декларації виробника № 01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» міститься позначка придатності 20-04-12. Однак вивченням Переліку державних інспекторів ветеринарної медицини, фахівців ветеринарної медицини яким надано право нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів в Харківській області на 02.04.2026 встановлено, що позначка придатності 24-04-12 обліковується за ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ». Порівнянням декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» та палетами м`ясної продукції на складі установи виконання покарань встановлено, що згідно декларації доданої до договору датою виробництва зазначено 18.02.2026, а згідно маркування на палетах датою виробництва зазначено 30.03.2026. Крім того, вивченням декларації виробника №01 від 30.03.2026 ТОВ «М АСОРТІ» поданої на виконання договору про закупівлю «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» укладеного між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН» встановлено, що у вказаному документів йде посилання на протокол випробовування №1165-Д від 03.04.2026. Тобто, в документі який датується та можливо виданий 30.03.2026 йде посилання на документ, який датується 03.04.2026.

Слідчою у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 42026112340000099 від 22.05.2026 не оголошено нікому.

За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею буде накладено арешт, на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Отже, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені один «Блок із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого, ГСТУ 46.019» придбаної на підставі укладеного договору між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН», від 30.03.2026 №58-К-26, загальною вагою 18 кг.

Керуючись ст.ст.132, 167-168, 170 -173, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти в кримінальному провадженні № 4202611234000099 від 22.05.2026,, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, арешт на виявлене та вилучене 27.05.2026 під час проведення огляду слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на майно, а саме на: один «Блок із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого, ГСТУ 46.019» придбаної на підставі укладеного договору між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «СПАРТА ЛАЙН», від 30.03.2026 №58-К-26, загальною вагою 18 кг.

Один «Блок із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого, ГСТУ 46.019», загальною вагою 18 кг. залишити на подальше відповідальне зберігання старшому інспектору групи інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Кагарлицька ВК № 115» ОСОБА_4 , якому зазначене майно після проведення огляду передано під письмову зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1