Ухвала суду № 137003367, 01.06.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/351/26

Номер провадження: 2/365/476/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в ухвалі суду від 30 квітня 2026 року у справі № 365/351/26, номер провадження 2/365/476/26,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 30.04.2026 прийняла позовну заяву та відкрила провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнила клопотання про витребування доказів від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

15 травня 2026 року до суду від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшов лист, у якому зазначено, що ухвалу суду від 30.04.2026 в частині надання виписки по рахунку виконати неможливо оскільки в ухвалі некоректно вказаний період, а саме: з 26.03.2026 по 29.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначене «з 26.03.2026 по 29.03.2025» вважати опискою та виправити на вірне «з 26.03.2025 по 29.03.2025».

Керуючись ст. 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали судді Згурівського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року у справі № 365/351/26, а саме: замість невірно зазначеного «з 26.03.2026 по 29.03.2025» вважати вірним зазначення «з 26.03.2025 по 29.03.2025».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява