Рішення № 13700320, 20.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.01.11 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

”18” січня 2011 року справа № 1/8/4

Позивач:          Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство "Анта", вул. Сільгосптехніка, 1, смт. Михайло-

Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору:           про відшкодування збитків 30084,02 грн.

Представники сторін:

позивач: Якименко Т.В. довіреність № 03-08/185 від 17.01.2011 представник

позивач: Кубрак І.М. довіреність № 04-08/2787 від 06.09.2010 представник

відповідач: Маринченко А.М. директор

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 30084,02 грн. збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, а саме забору підземних вод з артезіанських свердловин в кількості 7300 куб.м. в період з грудня 2007 р. по перший квартал 2010 р. без наявності дозволу на спецводокористування, відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.06.2010 року № 157/08.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усні клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог частково заперечував. У поданому в судовому засіданні відзиві на позовну заяву відповідач наголосив на необгунтованому застосуванні ?Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів?, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 р. № 389, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 14.08.2009 р. за № 767/16783,

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст. 44, 49, 50 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, виданого державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів загальнодержавного значення або Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів місцевого значення.

24.06.2010 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища в Черінігвській області Кириком А.В. та Єкименко Т.В. у присутності директора ЗАТ «Анта»Маринченка А.М. проведено позапланову перевірку дотримання вимог водного законодавства на території ЗАТ «Анта»смт. Михайло-Коцюбинське. В результаті перевірки було встановлено, що спеціальне водокористування здійснюється без наявності дозволу.

За результатами перевірки було складено акт від 24.06.2010 року № 157/08. Акт підписано директором підприємства Маринченком А.М. без зауважень і заперечень.

Крім того, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області Кириком А.В. та Єкименко Т.В. видано припис № 157/08 від 24.06.2010 р. яким приписано усунути виявлені недоліки та порушення природоохоронного законодавства.

          Відповідно до ?Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів?, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 р. № 389, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 14.08.2009 р. за № 767/16783, відповідачем, внаслідок самовільного забору води із артезіанських свердловин без належним чином оформленого дозволу в період з грудня 2007 року по перший квартал 2010 року в кількості 7300тис. куб.м. спричинено збитків в розмірі 30 084,02 грн.

          Позивачем відповідачу направлялась претензія № 04-03/3675 від 23.11.2010р. з пропозицією сплатити суму збитків 30084,02 грн., яка була отримана директором підприєства 25.11.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

          Відповідач на день розгляду справи в суді не надав доказів добровільного відшкодування збитків.

          Відповідно до ст.. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

          Відсутність вини відповідачем не доведена.

          Згідно ст. 111 Водного кодексу України , підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 30 84,02 грн. збитків є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи складний фінансовий стан відповідача, надмірно велику суму, належну до сплати, одночасне стягнення якої може ще більш ускладнити фінансовий стан та діяльність підприємства, суд вважає за можливе і доцільне розстрочити виконання рішення в частині стягнення 30084,02 грн. збитків на 18 місяців з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях (1671 грн. 33 коп.).

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. с. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ?Анта?, вул. Сільгосптехніка, 1, смт. Михайло- Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552 (код 14220873 з будь –якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь місцевого бюджету Михайло-Коцюбинської селищної ради (р/р 33113331700524 в ГУДКУ у Чернігівській області, код 22826386, МФО 853592, код бюджетної класифікації 24062100) 30084 грн. 02 коп. збитків, розстрочивши виконання рішення строком на вісімнадцять місяців з оплатою суми заборгованості рівними частинами в сумі 1671 грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ?Анта?, вул. Сільгосптехніка, 1, смт. Михайло- Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552 (код 14220873 з будь –якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) доход державного бюджету (р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код ЄДРПОУ 22825965) 300,84 грн. державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ?Анта?, вул. Сільгосптехніка, 1, смт. Михайло- Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552 (код 14220873 з будь –якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) доход державного бюджету (р/р №31210264700002 ,одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264) 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Шестак

          Повне рішення складено 20.01.2011 р.