Постанова № 137003187, 27.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4831/26

Провадження № 3/359/1882/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши, у відкритому судовому засіданні, адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме: провадження № 3/359/1882/2026 у справі № 359/4831/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, провадження № 3/359/1884/2026 у справі № 359/4833/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження № 3/359/1883/2026 у справі № 359/4832/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 27.05.2026 року о 10 год. 00 хв.

24.04.2026 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у словесних образах, штовханні та погрозах фізичною розправою, чим завдав потерпілій фізичного болю та психологічних страждань. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.04.2026 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у словесних образах, нецензурній лайці та демонструванні непристойних жестів, чим завдав потерпілій психологічних страждань. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 25.04.2026 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ № 108205 від 24.04.2026 року, винесений щодо нього строком з 24.04.2026 року 21 год. 44 хв. до 04.05.2026 року 21 год. 44 хв., а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина його у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 125649 від 25.04.2026 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 125650 від 25.04.2026 року; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 210668 від 24.04.2026 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 108205 від 24.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила про обставини вчинення щодо неї домашнього насильства та порушення термінового заборонного припису; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною щодо вказаних подій; а також іншими матеріалами справи.

Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності, за відсутності істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю.

Своїми діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, а також у порушенні термінового заборонного припису стосовно кривдника, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим самим органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з цим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, зазначені матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/1882/2026, справа № 359/4831/26.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, має бути стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 245, 251, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: провадження № 3/359/1882/2026 у справі № 359/4831/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, провадження № 3/359/1884/2026 у справі № 359/4833/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження № 3/359/1883/2026 у справі № 359/4832/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/1882/2026 та номер справи № 359/4831/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу *;101) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк