Ухвала суду № 137003175, 20.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5132/26

Провадження №1-кп/359/568/2026

У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

20 травня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, в кримінальному провадженні №12026116100000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стайки, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, особою з інвалідністю не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Ситниця, Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, особою з інвалідністю не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,-

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.05.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116100000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою судді від 04.05.2026 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили про відсутність перешкод для призначення судового розгляду.

Представник потерпілого Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області просив прийняти до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду цивільний позов, поданий в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Заслухавши учасників судового провадження та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 127, 128 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні, а його форма та зміст дають можливість розглянути його разом із кримінальним провадженням.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно проводити головуючим суддею одноособово.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурором не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 55-59, 61, 62, 107, 127, 128, 314-316, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12026116100000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Про час та місце судового розгляду повідомити представника потерпілого Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Цивільний позов прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, поданий в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду.

Визнати Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області цивільним позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Вручити копію позовної заяви цивільним відповідачам, надати пам`ятку про права та обов`язки цивільного позивача, цивільних відповідачів та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1