Ухвала суду № 137003159, 27.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3828/26

Провадження №1-кп/359/519/2026

У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

27 травня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, в кримінальному провадженні №12026111100000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. тучково, московської області, рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.04.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026111100000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 01.04.2026 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 зазначили про відсутність перешкод для призначення судового розгляду.

Під час судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просив прийняти до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник зазначили, що копію такого позову не отримували, тому вважали за необхідне залишити позов без розгляду .

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

Крім того, на обговорення ставилось питання про залучення до участі у справі цивільного відповідача ТДВ «Експрес страхування».

Учасники судового розгляду не заперечували щодо залучення страхової компанії в якості цивільного відповідача.

З цього приводу, суд вважає за необхідне залучити таку компанію до участі в якості цивільного відповідача та направити копію позовної заяви з копією пам`ятки про права і обов`язки для забезпечення участі представника в судовому розгляді.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 55-59, 61, 62, 107, 127, 128, 314-316, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження в кримінальному провадженні закінчити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №12026111100000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 год. 30 хв. 03.07.2026 року в приміщенні суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника. Про час та місце судового розгляду повідомити інших учасників судового розгляду та їх представників.

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а його представника адвоката ОСОБА_6 представником цивільного позивача.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а його захисника адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Залучити до участі у справі у зв`язку з розглядом цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 як цивільного відповідача ТДВ «Експрес Страхування».

Направити ТДВ «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, 22) копію позовної заяви для подання відзиву та пам`ятку про права і обов`язки цивільного відповідача.

Копію позовної заяви надати цивільному відповідачу для подання відзиву та заперечень.

Надати відповідні пам`ятки про права і обов`язки цивільного позивача та відповідача, а також їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1