Ухвала суду № 137003149, 01.06.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1217/24 Провадження № 2-п/358/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведемеденко І.В., за участі: представника відповідача адвоката Старча А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі № 358/1217/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року Богуславським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 479706-КС-002 від 06.12.2023 в сумі 96 563,04 грн, а також понесені судові витрати в сумі 2109,60 грн.

16.03.2026 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2024 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про наявність зазначеного заочного рішення дізналась після встановлення додатку «Дія» 25.02.2026 року.

Відповідач просить переглянути заочне рішення, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Таким чином, відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Старча А.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити. Не заперечував щодо розгляду заяви у відсутність представника позивача. Зазначив, що оскільки відповідач не була присутня в судовому засіданні під час розгляду позову по суті, вона була позбавлена можливості висловити свої заперечення проти позову, зокрема, щодо стягнення комісії та відсотків за завищеною ставкою.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було надіслано копію заочного рішення від 23.09.2024, яке повернулося до суду.

16.03.2026 відповідач ознайомилась з матеріалами справи.

16.03.2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем не пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згодна в частині нарахування комісії та відсотків.

Суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки доводи заявника вказують на наявність підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, з якими закон пов`язує скасування заочного рішення.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Заперечення представника позивача щодо скасування заочного рішення не були враховані судом, оскільки отримані головуючим суддею після судового засідання у зв`язку із чим не були предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.09.2024 по справі № 358/1217/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання у приміщенні Богуславського районного суду Київської області на 22 червня 2026 року о 13-30 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець