Ухвала суду № 137003131, 01.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2946/26

1-кп/357/644/26

У Х В А Л А

01.06.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026111030000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тула російської федерації, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ТОВ «Біла Вежа Буд» (код ЄДРПОУ-2037881), раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

24.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026111030000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 02.11.2022 в приміщенні, розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 191А, ОСОБА_4 , шляхом здійснення адміністративно-господарських функцій та виконання своїх службових повноважень, діючи як засновник ТОВ «Біла Вежа Буд», уклав з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договір про спільну діяльність №100998 із зазначенням дати договору «02 липня 2022 р.». За умовами вищевказаного Договору Компанія (ТОВ «Біла Вежа Буд») зобов`язується на свій ризик, за кошти Інвестора ( ОСОБА_6 ), виконати увесь комплекс робіт по будівництву об?єкту нерухомості: багатоповерхового житлового будинку на земельній ділянці за кадастровим номером 3220489500:02:021:0391, 3220489500:01:021:0392 за адресою: Україна, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Набережна. Ввести об?єкт в експлуатацію та передати Інвестору житлове приміщення (квартиру), місцезнаходження об?єкту нерухомості: АДРЕСА_3 .Цього ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи як службова особа юридичної особи приватного права ТОВ «Біла Вежа Буд», одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, про що власноруч підписав та видав квитанцію про отримання коштів та скріпив відтиском печатки ТОВ «Біла Вежа Буд». 18.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні, розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 191А, згідно умов вищевказаного договору, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 960 000 гривень, про що власноруч підписав та видав квитанцію про отримання коштів, скріпивши її відтиском печатки ТОВ «Біла Вежа Буд». 23.10.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, згідно умов вищевказаного договору, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 333 000 гривень, про що власноруч підписав та видав квитанцію про отримання коштів, скріпивши її відтиском печатки ТОВ «Біла Вежа Буд». Разом з тим, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.01.2023, ОСОБА_4 , висловив вимогу ОСОБА_6 у переказі на його банківський рахунок грошових коштів, які необхідні для закупівлі будівельних матеріалів. ОСОБА_6 , в період часу з 18.01.2023 по 29.11.2023 здійснила безготівкові перекази коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), на загальну суму 298 000 грн. В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи як службова особа юридичної особи приватного права ТОВ «Біла Вежа Буд», зловживаючи наданими йому організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам юридичної особи та всупереч вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 148 від 29.12.2017, не вніс отримані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 991 000 грн (один мільйон дев`ятсот дев`яносто одна тисяча) до каси та/або на банківський рахунок підприємства, не відобразив їх у бухгалтерському та податковому обліку, а розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам потерпілої та юридичної особи.

ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

До суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання просить закрити кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вищезазначену заяву підтримала та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення їй зрозумілі.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав зазначену заяву потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що примирився з потерпілою і підтримав її заяву та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

З огляду на вищевикладене судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення подана добровільно, її правові наслідки потерпілій зрозумілі, будь-яких даних про вчинення на неї тиску або примусу судом не встановлено.

Правова позиція щодо застосування положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України неодноразово висловлювалась у практиці Верховний Суд, який зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення за умови її добровільності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до практики Європейський суд з прав людини, кримінальне провадження повинно відповідати принципу справедливого судового розгляду та забезпечувати повагу до процесуальної автономії сторін, зокрема права особи розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Процесуальні витрати, а саме 10 696 грн 80 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизу № СЕ-19/111-25/35701-ПЧ, вартість якої становить 10 696 грн 80 коп., слід віднести на рахунок держави.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила цивільний позов залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 2 520 000 грн матеріальної шкоди та 200 000 грн моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Речові докази: Договір про спільну діяльність № 100998 від 02 липня 2022 р., укладений між

Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Вежа Буд» в особі засновника ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_6 , всього на 4 (чотирьох) аркушах; Додаток № 1 «Інформація щодо об?єкту нерухомості» до договору про спільну діяльність № 100998, на 1 (одному) аркуші, в якому наявні підписи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; Додаток № 2 «Графік фінансування будівництва» до договору про спільну діяльність № 100998, на 2 (двох) аркушах, на другому аркуші якого наявні підписи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; Додаток № 3 «Перелік робіт» до договору про спільну діяльність № 100998, на 1 (одному) аркуші, в якому наявні підписи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; Квитанція від 02 листопада 2022 р. про отримання коштів згідно Договору про спільну діяльність № 100998 Прийнято від ОСОБА_6 сума 400 000 грн 00 коп.; Квитанція від 18 січня 2023 р. про отримання коштів згідно Договору про спільну діяльність № 100998 від 02 листопада 2022 р. Прийнято від ОСОБА_6 сума 960 000 грн 00 коп.; Квитанція від 23 жовтня 2023 р. про отримання коштів Прийнято від ОСОБА_6 сума 333 000 грн 00 коп, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого на даний час сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 369, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12026111030000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 2 520 000 грн матеріальної шкоди та 200 000 грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, а саме 10 696 грн 80 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизу № СЕ-19/111-25/35701-ПЧ, вартість якої становить 10 696 грн 80 коп віднести на рахунок держави.

Речові докази: Договір про спільну діяльність № 100998 від 02 липня 2022 р., укладений між

Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Вежа Буд» в особі засновника ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_6 , всього на 4 (чотирьох) аркушах; Додаток № 1 «Інформація щодо об?єкту нерухомості» до договору про спільну діяльність № 100998, на 1 (одному) аркуші, в якому наявні підписи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; Додаток № 2 «Графік фінансування будівництва» до договору про спільну діяльність № 100998, на 2 (двох) аркушах, на другому аркуші якого наявні підписи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; Додаток № 3 «Перелік робіт» до договору про спільну діяльність № 100998, на 1 (одному) аркуші, в якому наявні підписи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; Квитанція від 02 листопада 2022 р. про отримання коштів згідно Договору про спільну діяльність № 100998 Прийнято від ОСОБА_6 сума 400 000 грн 00 коп.; Квитанція від 18 січня 2023 р. про отримання коштів згідно Договору про спільну діяльність № 100998 від 02 листопада 2022 р. Прийнято від ОСОБА_6 сума 960 000 грн 00 коп.; Квитанція від 23 жовтня 2023 р. про отримання коштів Прийнято від ОСОБА_6 сума 333 000 грн 00 коп залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1