Рішення № 137003028, 29.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/499/26

Провадження № 2/354/440/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , малолітньої дочки з інвалідністю ОСОБА_4 у розмірі 10 000,00 гривень з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей, а також на утримання дружини, з якою проживає малолітня дочка з інвалідністю ОСОБА_4 , у розмірі 3 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини з інвалідністю.

Позов мотивовано тим, що 13.02.2025 рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Під час шлюбу в них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає з батьком), та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день подання позову позивачка та відповідач проживають окремо один від одного. Двоє молодших дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з позивачкою та перебувають повністю на її утримані. Вказує, що відповідач зареєстрований як ФОП та має стабільний дохід від продажу товарів. Натомість дохід позивачки складається з соціальної допомоги на дитину інваліда. Через те, що дитина потребує до себе підвищеної уваги позивачка не може вийти на повноцінну роботу та отримувати стабільний дохід. Тому позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання двох молодших дітей та на своє утримання, як дружини, що проживає з дитиною з інвалідністю. Додає, що молодша дочка, ОСОБА_4 , окрім того, є дитиною з інвалідністю, потребує постійного лікування, своєчасного оздоровлення та належного харчування, тому розмір аліментів який підлягає стягненню, повинен бути достатнім для належного догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а матеріальний стан позивачки не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дітей, у зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Микитин Л.Й. про долучення доказів, а саме: Витяг про реєстрацію ФОП ОСОБА_2 від 01.04.2026.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, 20.04.2026 та 08.05.2026 подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Клопотань не подавав. Згідно з трекінгом АТ «УКРПОШТА» рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернуто суду з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення судової повістки.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

За наслідком судового засідання 25.05.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 29.05.2026 о 13:00 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено ? повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, датою ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, є дата складення повного судового рішення 29.05.2026, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 12.05.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 був розірваний, і мають чотирьох спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією рішення суду від 13.02.2025 (а.с. 14-15).

Позивачка в позовній заяві вказує, що дитиною з інвалідністю є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, судом встановлено згідно з долученими матеріалами,

що дитиною з інвалідністю є саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується медичним висновком № 17 від 04.07.2025 про дитину-інваліда віком до 18 років (а.с. 16), а його законним представником є позивачка ОСОБА_1 , яка отримує державну соціальну допомогу для дитини з інвалідністю (а.с. 7), яка за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 становить 36 449,67 грн (а.с. 9).

З копії акту № 50 від 27.01.2026 про підтвердження місця проживання, який складено старостою села Іванівці Василем Мочернюком, підтверджено факт проживання ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживають із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6). Факт спільного місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтверджується копіями витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003892566 та № 2023003892019 від 22.05.2023 (а.с. 17 на звороті, 19 на звороті).

Згідно з копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 19).

Відповідно до Інформації з державних відкритих та публічних реєстрів відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 01.04.2026, ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю з лотків і на ринках іншими товарами, КВЕД 47.89 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання його дітей, суд враховує, що він є здоровою, працездатною особою, на утриманні якого також перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що запропонований позивачкою розмір аліментів на кожну дитину є помірним, належно нею обґрунтованим, а тому суд, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у визначеному відповідачкою розмірі 10 000,00 грн щомісячно.

Щодо вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, то в цій частині слід відмовити за недоведеністю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи усе наведене вище, виходячи із встановлених обставин справи та визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України обставин, на які вона посилалася як на підставу своїх позовних вимог, в матеріалах справи відсутні докази про наявність у позивачки малолітньої дочки з інвалідністю ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 80, 88, 180-184, ч. 1 ст. 191, СК України, ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 02.04.2026 і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць

на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча тридцять одна) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК