Ухвала суду № 137003007, 01.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1247/26

Провадження № 1-кс/352/251/26

У Х В А Л А

про арешт майна

01 червня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091250000108 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2026 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 19.05.2026 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 01.06.2026 року визначено слідчим суддею для розгляду клопотання слідчого суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.05.2026 близько 18:35 год. в с. Угринів по вул. Галицька, 29 Б, Івано-Франківського району, Івано- Франківської області, в ході проведення перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього було виявлено поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта», у якому містився зіп-пакет порошкоподібної речовини зеленого кольору схожої на наркотичну речовину "Кратом", зі слів останнього у кількості 100 грам, що є особливо великим розміром, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

18.05.2026 під час проведення огляду місця події в с. Угринів по вул. Галицька, поблизу будинку № 29Б, за участі ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

-паперовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, які поміщено у сейф-пакет № NPU 5743556.

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , із полімерним чохлом темно-синього кольору, який поміщено у сейф-пакет № NPU 5743557;

-полімерну упаковку ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами, яку поміщено у сейф-пакет № NPU 5743555.

Враховуючи те, що паперовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, які поміщено у сейф-пакет № NPU 5743556, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , із полімерним чохлом темно-синього кольору, який поміщено у сейф-пакет № NPU 5743557, полімерна упаковка ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами, яку поміщено у сейф-пакет № NPU 5743555, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину та постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026091250000108 від 18.05.2026, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, яке постановою слідчого від 18.05.2026 року визнане речовими доказами, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на паперовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, які поміщено у сейф- пакет № NPU 5743556, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , із полімерним чохлом темно-синього кольору, який поміщено у сейф-пакет № NPU 5743557, полімерна упаковка ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами, яку поміщено у сейф-пакет № NPU 5743555, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 98, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026091250000108 від 18.05.2026 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

на паперовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, які поміщено у сейф- пакет № NPU 5743556, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , із полімерним чохлом темно-синього кольору, який поміщено у сейф-пакет № NPU 5743557, полімерна упаковка ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами, яку поміщено у сейф-пакет № NPU 5743555, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Тисменицького районного

суду Івано-Франківської області ОСОБА_1