Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/202/26
Провадження № 2/349/418/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 червня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 49 967, 55 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 26.09.2024 уклав з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договір про відкриття кредитної лінії № 1452-1715, згідно з яким йому було надано в кредит 19 800,00 грн.
ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував 49 967, 55 грн, з них: 17 820,00 грн кредит, 31 167,55 грн проценти, 980,00 грн штраф.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення частково з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
26.09.2024 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір договір про відкриття кредитної лінії № 1452-1715 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 18 000,00 грн, кредит було надано строком на 365 днів, розмір процентної ставки 1,00 % в день (стандартна), комісія за видачу кредиту 15,00%.
09.10.2024 ОСОБА_1 уклав в електронній формі додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1452-1715 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами додаткої угоди збільшили розмір кредиту на 1800,00 грн, строк кредиту визначено як 378 днів, розмір процентної ставки 1,00 % в день (стандартна), комісія за видачу кредиту 15,00%.
Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується: квитанціями від 26.09.2024 та 09.10.2024 про перерахування через систему Liqpay 18 000,00 грн та 1 800,00 грн за кредитним договором № 1452-1715.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 17 820,00 грн кредиту та 31 167,55 грн процентів.
Вимога позивача про стягнення заборгованості за штрафом не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача тільки 17 820,00 грн кредиту та 31 167,55 грн процентів, що разом дорівнює 48 987,55 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
48 987,55 грн х 100 / 49 967, 55 грн = 98,04 % (розмір задоволених позовних вимог);
2 662,40 грн х 98,04 % = 2 610,22 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 48 987,55 грн боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 1452-1715 від 26.09.2024.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2 610,22 грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Л. Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 01.06.2026.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 137002979, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/202/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: