Ухвала суду № 137002919, 29.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/133/26

Провадження № 1-в/346/154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації колонії - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого 04.08.2023 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.. 307 ч. 3, ст.. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку: 21.07.2023 р. Кінець строку: 21.01.2027 р.

У С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_6 невідбутий ним строк покарання більш м`яким.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 був засуджений 04.08.2023 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.. 307 ч. 3, ст.. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. За час тримання в ДУ «Івано-Франківськаустанова виконання покарань №12» засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 23.10.2023р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» в якій порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, застосовано три заохочення. Працевлаштований ТОВ робітником «Лісова компанія «Лаванда». За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. У відношенні до представників колонії ввічливий та тактовний. Стосунки з матір`ю та дружиною підтримуються шляхом отримання передач, посилок, побачень, телефонних розмов. Оскільки засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання та став на шлях виправлення, ініціатор подання вважає, що наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити та замінити засудженому невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі, яка становить 7 місяців 23днів, більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не розглядати дане подання, він відмовляється від застосування до нього ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він має право на умовно-дострокове звільнення і таке подання ДУ «Коломийська виправна колонія №41» наразі перебуває на розгляді Коломийського міськрайонного суду.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання з підстав відмови засудженого на застосування щодо нього ст.82 КК України, оскільки на розгляді суду перебуває подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зважаючи на позицію засудженого, підтвердив, що дійсно на розгляді Коломийського міськрайонного суду перебуває подання ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно доч.1ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3 ст.82 КК України).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин(п.2 ч.4 ст.82 КК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2023 за ст.. 307 ч. 3, ст.. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку: 21.07.2023 р. Кінець строку: 21.01.2027 р.

На даний час засуджений відбув 2/3 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні засуджений категорично відмовився від заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пояснюючи це настанням строку для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, що є більш сприятливим для нього і перебування на розгляду суду відповідного подання.

Варто зазначити, що відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (п.3 ч.3 ст.81 КК).

Отже, засуджений відбув передбачений п.3 ч.3 ст.81 КК строк призначеного покарання і на разі має право бути звільненням умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом. Судом встановлено, що на розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуваєподання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 (справа №346/1736/26).

Оскільки заміна покарання більш мяким, відповідно до ст.82 КК України є правом, а не обов`язком суду, зважаючи на позицію засудженого та його захисника, враховуючи, що у випадку задоволення даного подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений буде в менш сприятливому становищі ніж при застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання, враховуючи думку прокурора та представника адміністрації колонії, суд приходить до висновку, що в задоволені даного подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та ст.82 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1