Ухвала суду № 137002867, 01.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10343/26

Провадження № 1-кс/344/4222/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 12026090000000125 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 10.03.2026 з кримінального провадження №12025090000000113 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 189 ч.4, ст.190 ч.5, ст.28 ч.4 ст. 189 ч.4, ст.255 ч.2, ст.255 ч.1, ст.28 ч.2 ст.162 ч.1, ст.28 ч.2 ст.182 ч.1, ст.28 ч.4 ст.146 ч.3 КК України було виділено матеріали досудового розслідування під №12026090000000125 за ч. 5 ст. 190 КК України, щодо невстановлених осіб за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) квартири АДРЕСА_1 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Також у кримінальному провадженні № 12025090000000113 від та 03.02.2025 було оголошено підозри ОСОБА_16 ОСОБА_15 , зокрема за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.190 КК України, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) квартирою АДРЕСА_1 . В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000125 від 10.03.2026 встановлено, що особи, які вчиняли кримінальне правопорушення, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , під час злочинної діяльності використовували автомобіль марки «DODGE CALIBER», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_16 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій - візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_16 від 01.09.2025 та протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_16 від 08.08.2025. Саме тому вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні і має значення речового доказу.

Згідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки «DODGE CALIBER», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є падчеркою ОСОБА_16

04 вересня 2025 року в результаті проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025090000000113 від 03.02.2025, який мав місце за адресою м. Коломия, вул. Січових Стрільців, автомобіль марки «DODGE CALIBER», державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_19 та яким користувався ОСОБА_16 було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів ГУ НП в Івано-Франківській області. 05.09.2025 автомобіль марки «DODGE CALIBER», державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом, після чого 10.09.2025 ухвалою судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_20 вказаний автомобіль було арештовано з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні №12025090000000113, оскільки використовувався підозрюваним ОСОБА_16 під час вчинення злочинів передбачених ст.189 ч.4, ст.190 ч.5, ст.28 ч.4 ст. 189 ч.4, ст. 255 ч.2, ст.28 ч.2 ст. 162 ч.1, ст.28 ч.2 ст. 182 ч.1, ст.28 ч.4 ст. 146 ч.3 КК України.

Після вилучення автомобіль поміщено на арешт майданчик ГУ НП в Івано-Франківській області в м. Калуш де він зберігається по даний час.

10 березня 2026 року автомобіль марки «DODGE CALIBER», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026090000000125 від 10.03.2026.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «DODGE CALIBER», державний номерний знак НОМЕР_2 , є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони не прибули в судове засідання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речового доказу, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучений під час обшуку автомобіль в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «DODGE CALIBER», державний номерний знак НОМЕР_2 із забороною користування, розпорядження та відчуження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1