Ухвала суду № 137002819, 01.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/845/26

Провадження №: 2/343/728/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/845/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

згідно з ухвалою від 28.04.2026, суд відкрив провадження у вказаній вище справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом сторін, а також витребував за клопотанням позивача докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, з копією опису про направлення позовної заяви рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 46), яке отримане, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відпралення (а.с. 53). Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавав.

Вказане давало суду підстави для проведення заочного розгляду справи, про що суд постановив ухалу від 27.05.2026. Однак під час дослідження письмових доказів суд установив, що на виконання ухвали суду від 28.04.2026 в частині витребування доказів, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направив повідомлення про неможливість ідентифікування вказаної у запиті особи, у зв`язку з чим просить надати її серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

З урахуванням указаного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Разом із поданням позовної заяви позивач подав клоптання про витребування доказів. Суд в ухвалі від 28.04.2026 витребував докази, проте такі суду не надані у зв`язку з неможливісю ідентифікування особи по заданих параметрах.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача зазначає, що він надав докази на підтвердження перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідно до умов спірного кредитного договору, однак з метою перевірки факту отримання таких коштів саме відповідачем виникла необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням указаного, суд з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне уточнити витребовувану інформацію та витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про надходження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок банківської картки НОМЕР_2 у період із 26.04.2024 до 03.05.2024 суми в розмірі 10000,00 грн.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про витребування доказів, суд з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та з`ясування всіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 84, 223, 240, 258 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001) інформацію про надходження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок банківської картки НОМЕР_2 у період із 26.04.2024 до 03.05.2024 суми в розмірі 10000,00 гривень.

Витребовувані докази слід надати до 15 червня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи на 18 червня 2026 року о 13.00 годин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Монташевич