УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20тел.698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
"17" січня 2011 р. Справа № 9/6
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002, пров. Шевченка, 12,Київ-1, 01001
В особі: Філії "Відділенння ПАТ Промінвестбанк в м. Прилуки Філії "Відділенння ПАТ Промінвестбанк в м. Прилуки Чернігівської області", код ЄДРПОУ 09353421, вул. Київська 210, м. Прилуки,Чернігівська область,17500
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,17500, ід.номер НОМЕР_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 150326,11 грн.
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
позивача: Губко Н.В. - головний юрисконсульт відділу проблемних активів Філії Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Чернігові" (дов. № 516742 від 05.10.2010р.)
Представник позивача був належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Доказів отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.11р. на адресу суду не надійшло.
Дослідивши докази та з”ясувавши обставини справи, суд встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 18882,58дол.США, з яких сума простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором № 01-07 від 04.01.07р. складає 14909,87дол.США, сума простроченої заборгованості по процентах складає 2285,51дол.США, 1499,16дол.США пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 188,04дол.США пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.
Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності сторін і надання можливості відповідачу направити представника в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 січня 2011р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.
2. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві
3. Представникам сторін при явці у судове засідання мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.
Суддя С.М.Івченко
17.01.11
Судове рішення № 13700275, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/6. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: