Рішення № 137002675, 26.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2848/26

провадження у справі №2-о/0285/134/26

26 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

11.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю та вели спільне господарство, з 2003 року і до дня його смерті по АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме дві земельні ділянки. Заявниця є єдиним спадкоємцем, оскільки спадкодавець за життя одружений не був, дітей не мав, батьки померли. Заявниця отримала від приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, а саме на дві земельні ділянки, за законом після смерті ОСОБА_2 . Разом із тим, у ОСОБА_2 була рідна баба по лінії батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 на час своєї смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, однак не оформив спадкові права. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на майно, яке він фактично прийняв після смерті його баби ОСОБА_3 , а саме на дві земельні ділянки, заявниця звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надані документах не підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її онуком ОСОБА_2 . Так, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (батька ОСОБА_2 ) відомості про матір вказані як ОСОБА_5 , а на ОСОБА_6 . Отже у зв`язку із розбіжностями, виникла необхідність звернення до суду із вказаною заявою.

Доводи сторін у справі

Заявник та її представник заявника підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до час відкриття спадщини. Зазначені обставини встановлені рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2025 № 285/5687/25 (а.с. 9).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме дві земельні ділянки. Заявниця отримала від приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, а саме на дві земельні ділянки, за законом після смерті ОСОБА_2 .

Разом із тим, у ОСОБА_2 була рідна баба по лінії батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 на час своєї смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, однак не оформив спадкові права.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на майно, яке він фактично прийняв після смерті його баби ОСОБА_3 , а саме на дві земельні ділянки, заявниця звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надані документах не підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її онуком ОСОБА_2 . Так, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (батька ОСОБА_2 ) відомості про матір вказані як ОСОБА_5 , а на ОСОБА_6 (а.с. 7, 10, 12, 13, 16 зворот).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є соціальним працівником Ярунської сільської ради підтвердила, що у ОСОБА_2 була рідна баба по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті проживала разом із онуком по АДРЕСА_1 . У селі Давидюк Афанасію також називали Панасія.

Свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою заявниці, в судовому засіданні підтвердила, що у ОСОБА_3 був онук ОСОБА_2 , з яким вона проживала на день своєї смерті по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за своє життя не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 був онуком ОСОБА_3 .

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено01.06.2026.

Суддя Т.Б. Сташків