Постанова № 137001698, 01.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4311/26

3/296/1421/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану (на території України перебуває на підставі посвідки на тимчасове проживання), працюючого неофіційно постачальником товару на Сінному ринку, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

25 березня 2026 року близько 08 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, ОСОБА_3 , а саме ображав та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 01.06.2026 року ОСОБА_2 надав наступні пояснення. 25.03.2026р. стався конфлікт між ним та дружиною, з підстав того, що він, ОСОБА_2 , забув купити якийсь товар зі списку, наданого йому дружиною. Дружина почала сварку, словесно ображала його, при цьому тримала в руках їх маленьку дитину. З метою припинення подальшого конфлікту він поїхав з місця події. На запитання суду пояснив, що 25.03.2026р. дружину не бив, тілесних ушкоджень не наносив, не погрожував та не залякував, на даний час проживають разом, стосунки між ним та дружиною нормальні, сварок не виникає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197682 від 03.04.2026 року; довідкою ст. інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Л. Фесик про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення домашнього насильства чоловіком, ОСОБА_4 ; рапортом інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Сєрік Є.І. від 25.03.2026 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 25.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2026 року; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Б. Ковалика від 26.03.2026 року; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Б. Ковалика від 29.03.2026 року; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Б. Ковалика від 07.05.2026 року; відеозаписом з нагрудної боді камери інспектора патрульної поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 01.06.2026р.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН