Ухвала суду № 137001642, 01.06.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/533/26

Провадження по справі 2/276/551/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших належних грошових виплат при звільнення та середнього заробітку за час затримки розрхунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших належних грошових виплат при звільнення та середнього заробітку за час затримки розрхунку при звільненні.

Ухвалою судді від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 02.04.2026 за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребуваноу ТОВ "Валки-Ільмені" довідку про заборгованість по невиплаченій заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та оплаті за час тимчасової непрацездатності при звільненні ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали суду 02.04.2026 надіслано на виконання на адресу ТОВ "Валки-Ільменіт" та згідно довідки про доставку електронного документу "вручено одержувачу 04.04.2026".

Однак, враховуючи те, що станом на 28.04.2026 вимоги вказаної ухвали суду від 02.04.2026 не виконано, витребувані вказаною ухвалою письмові докази до суду не надійшли, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено, а тому ухвалою суду від 28.04.2026 повторно витребувано у відповідача вищевказані докази.

У судове засідання 01.06.2026 представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду не виконано.

Судом поставлено на обговорення питання повторного витребування документів від відповідача.

Позивач не заперечувала щодо повторного витребування документів, поклавшись на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного витребування у ТОВ "Валки-Ільменіт" вищезазначеної інформації/документів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших належних грошових виплат при звільнення та середнього заробітку за час затримки розрхунку при звільненні, відкласти на 11 червня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Витребувати повторно в Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт", місцезнаходження: 12110, Житомирська обл., Коростенський р-н, селище Іршанськ, вул. Шевченка, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31280048, наступну інформацію: а саме довідку про заборгованість по невиплаченій заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та оплаті за час тимчасової непрацездатності при звільненні ОСОБА_1 .

Вищезазначені докази слід надати до Хорошівського районного суду Житомирської області до 08 червня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Валки-Ільменіт" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський