Рішення № 137001599, 19.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3643/26

Категорія 65

2/295/2909/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Житомирська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач через свого представника адвоката Розпутенка Р.А. звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є членом сім`ї наймача квартири АДРЕСА_1 та її користувачем. Наймачем квартири був її батько ОСОБА_4 на підставі виданого йому Виконавчим комітетом Житомирської міської ради ордеру № 003043 від 22.07.1998. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим вона зверталася до Житомирської міської ради з питання переоформлення права користуввання квартирою, на що їй було повідомлено про необхідність надання заяв від усіх зареєстрвоаних у квартирі осіб. У квартирі, окрім інших оіб, зареєстрований відповідач, який є її братом, та з серпня 2021 року він не проживає за місцем реєстрації, знаходиться за кордоном та з ним відсутній зв`язок. Відповідач не сплачує житлово-комунальних платежів, участі в утриманні майна не бере, його особисті речі в ній відсутні.

Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Судові витрати просить залишити за нею.

Позивач у судове засідання не з`явиласяся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданих до суду заявах позивача та її представника вказано про розгляд справи за їхньої відсутності та зазначено про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Житомирської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. ОСОБА_3 у заяві вказала про підтримання вимог позову.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за відсутності заперечень сторони позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана в користування ОСОБА_4 на підставі виданого йому Виконавчим комітетом Ради народних депутатів міста Житомира ордеру на житлове приміщення № 003043 від 22.07.1998 на сім`ю, до складу якої входили він, його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 . Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 05.03.2013 позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Зазначені обставини підтверджуються копією ордеру, копією свідоцтва про народження позивача від 09.02.1988 та копією свідцтва про шлюб від 05.03.2013.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_4 помер згідно виданого ВДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свідоцтва серії НОМЕР_1 від 05.12.2025.

Місце проживання позивача та відповідача зареєстроване у вказаній квартирі, що підтверджується копією паспорта позивача серії НОМЕР_2 , виданого Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області 29.03.2013, та інформацією з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 12.03.2026. Зокрема, місце проживання відповідача за цією адресою було зареєстроване 11.09.1998.

Згідно акту ОСББ «Героїв Десантників 29, 33, 35» від 26.02.2026 відповідач не проживає за місцем реєстрації з серпня 2021 року зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Статтею 71 ЖК України передбачено можливість збереження жилого приміщення протягом шести місяців за тимчасово відсутніми наймачем або членами його сім`ї, а також у деяких визначених цією статтею випадках можливе збереження жилого приміщення за такими особами понад установлений строк.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз встановлених судом обставин та досліджених доказів свідчить про те, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2021 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин, оскільки доказів на підтвердження наявності поважних причин непроживання його у вказаній квартирі суду не надано, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням згідно ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП у справі відсутній).

Третя особа: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).

Суддя Л.М. Семенцова