Ухвала суду № 13700149, 08.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р.

Справа № 22/5025/132/11

за позовом: Підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав, Хмельницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

про стягнення 5898,56 грн. заборгованості

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Желіховська Л.В. - представник за довіреністю № 764 від 07.02.11р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач - Підприємство Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" 5898,56 грн. заборгованості за надану продукцію. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до домовленості між керівництвом позивача і відповідача, останнім було отриману продукцію , а саме: бордюри, дріт колючий, рукавиці спецовочні, секція огорожі на загальну суму 19081,74 грн. За отриману продукцію відповідач надав в рахунок погашення заборгованості за надану продукцію субпродукти на загальну суму 13183,18 грн. Станом на 01.12.2010 р. заборгованість становить 5898,56 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач подав суду копії доручень № 226353 від 10.10.2007р., № 226495 від 27.11.2007р., копії накладних № 513 від 11.10.2007р., № 403 від 28.11.2007р., № 432 від 05.09.2007р., № 844 від 04.09.2007р., №1 330 від 27.11.2007р.

Також, позивачем 16.04.2010р. на адресу відповідача було надіслано претензію, проте про результат розгляду претензії позивача не було повідомлено.

В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими поданими доказами. Представник позивача подав в судове засідання заяву, в якій уточнює назву позивача, а саме - Підприємство Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області. Позивач зазначив, що у позовній заяві було вказано іден. код саме цієї юридичної особи - 08681011.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини суду не повідомив. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі надсилалась на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому про що свідчить поштове повідомлення від 27.01.2011 р.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/132/11 відкласти на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання податкові накладні, конкретизувати, по яким саме накладним виникла заборгованість, надати письмові пояснення з приводу того, чи існували між сторонами інші відносини, крім тих які вказані у позовній заяві.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов’язати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

Секретар с/з Сокоть І.М.