Ухвала суду № 137001455, 01.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/954/25

Провадження № 6/197/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне Товариство "Таскомбанк", інша особа - Сільськогосподарське товарство з обмеженою відповідальністю "Сузір`я", про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб,

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 46502,11 грн, які знаходяться у СТОВ "Сузір`я" та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , для задоволення вимог АТ "Таксомбанк" за виконавчим листом Широківського районного суду Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви приватний виконавець зазначає, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 80328358 з примусового виконання виконавчого листа № 197/954/25, виданого 09.02.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за договором в сумі 41765,55 грн. Станом на 12.05.2026 боржник не виконала рішення суду. Приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 5,06 га, кадастровий номер 1225855100:01:011:0013, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький (Широківський) район, Широківська с/рада та перебуває в оренді у СТОВ "Сузір`я", і згідно з повідомленням останнього боржнику ОСОБА_1 за договором за 2026 рік нарахована орендна плата та підлягає до сплати з урахуванням податків у розмірі 72000 грн. Враховуючи викладене, приватний виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 46502,11 грн (з яких 41765,55 грн - борг на користь стягувача, 4176,56 грн - основна винагорода на користь приватного виконавця, 560 грн - витрати виконавчого провадження).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та проведення судового засідання, заяв про відкладення або розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 440 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 13 листопада 2025 року був виданий виконавчий лист № 197/954/25, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 39344,15 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.3-зворот-4).

Стягувач АТ "Таскомбанк" 17 лютого 2026 року звернувся до приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 197/954/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ "Таскомбанк" (а.с. 3).

23 лютого 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження № 80328358 з примусового виконання виконавчого листа №197/954/25, виданого 09.02.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості закредитним договором у розмірі 39344,15 грн, та витрат на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.6).

Також, постановами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 23.02.2026 та 03.03.2026 накладено арешт на кошти та майно боржника (а.с. 11,14).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №466211172, отриманої приватним виконавцем Русецькою О.О. 02.03.2026, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 1225855100:01:011:0013, площею 5,06 га. Щодо вказаної земельної ділянки зареєстровано інше речове право - право оренди земельної ділянки, орендодавець ОСОБА_1 , орендар СТОВ "Сузір`я", строк дії договору оренди, укладеного 05.06.2019 - 15 років, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 22360,25 грн з урахуванням податків (а.с.11-зворот-12).

Також, судом встановлено, що СТОВ "Сузір`я" 20.04.2026 за вих. № 2004-1 на запит приватного виконавця Русецької О.О. надав інформацію щодо укладеного договору оренди землі № б/н від 05.06.2019 на земельну ділянку з кадастровим номером 1225855100:01:011:0013, площею 5,06 га, в якій зазначено, що розмір грошових коштів що належить до виплати станом на 01.04.2026 за договором оренди землі становить 93506,48 грн, в т.ч. ПДФО-16831,16 грн, військовий збір - 4675,32 грн. Орендна плата виплачується готівковими коштами та безготівковим переказом на банківський рахунок орендодавця (а.с.17).

Відповідно до частин першої, сьомої та восьмої статті 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка неоспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до пункту першого частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є, зокрема звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до положень частини першої та четвертої статті 53 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця Русецької О.О. про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 46502,11 грн, які знаходяться у СТОВ "Сузір`я" та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , для задоволення вимог стягувача за виконавчим листом № 197/954/25, виданого 09.02.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 258-260, 353, 440 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне Товариство "Таскомбанк", інша особа - Сільськогосподарське товарство з обмеженою відповідальністю "Сузір`я", про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 46502 (сорок шість тисяч п`ятсот дві) гривні 11 копійок, які знаходяться у Сільськогосподарському товарстві з обмеженою відповідальністю "Сузір`я" (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська області, Криворізький р-н, с-ще Широке, вул. Спортивна, буд. 11-А, код ЄДРПОУ: 31433536) та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в 2026 році, для задоволення вимог Акціонерного Товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ: 09706443) за виконавчим листом № 197/954/25, виданого 09 лютого 2026 року Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.06.2026.

Суддя М.В. Панчук