Ухвала суду № 137001444, 28.05.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/532/26

Провадження №6/195/378/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в інтересах якого діє представник адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в інтересах якого діє представник адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (викликом) сторін.

Однак, 18 травня 2026 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. звернулася до суду із заявою, у якій просить закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору у порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заява про закриття провадження у справі обґрунтована тим, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Так, відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, на зареєстровану адресу місця проживання якого було надіслано ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та повістку про виклик.

Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади».

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звернувшись з позовом до суду позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 570,15 грн., сплачений по справі судовий збір в сумі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

У своєму клопотанні представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», Ткаченко Ю.О., посилається на відсутність предмета предмета спору, крім того, додано до клопотання довідку №1505/14 від 15.05.2026 року про відсутність заборгованості за кредитним договором №74816387 від 17.02.2022 року, у зв`язку з чим просить закрити провадження по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами на даній стадії судового процесу, про що представник позивача заявив у своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в інтересах якого діє представник адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в інтересах якого діє представник адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна