Рішення № 13700114, 08.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2011 р.

Справа № 11/2080-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське Регіональне управління, м. Тернопіль

до Фермерського господарства "Еколан-Плюс", с. Залісся-2 Кам'янець-Подільського району

про стягнення 254531,05 грн. заборгованості за кредитним договором № 75/2008-МКР від 27.06.2008 р.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: Білоус Н. Я. за дов. № 1-11-2473 від 17.12.2010 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське Регіональне управління, м. Тернопіль, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фермерського господарства "Еколан-Плюс", с. Залісся-2 Кам'янець-Подільського району, 254531,05 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно кредитного договору № 75/2008-МКР від 27.06.2008р., з них основна сума кредиту - 128 814,69 гривень, розрахунок процентів по кредиту - 91 730,37 гривень, пеня за порушення строку оплати процентів - 2129,02 гривень, пеня за порушення строку оплати кредиту - 9491,66 гривень, розрахунок комісії за користування кредитом - 21 941,42 гривні, штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків - 423,90 гривень.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду кредитний договір № 75/2008-МКР від 27.06.2008р., меморіальний ордер №517 від 27.06.2008р., претензію № 2/1-6344 від 02.11.2010р. графік фактичних погашень по кредитному договору, розрахунки, тощо.

Судове засідання, в зв'язку з надходженням від відповідача телеграм про неможливість прибуття в засідання, неодноразово відкладалось.

Представником позивача в судовому засіданні 01.02.2011р. подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 241 167,95 грн. заборгованості, з них основна сума кредиту - 128 814,69 гривень, розрахунок процентів по кредиту - 103 287,91 гривень, пеня за порушення строку оплати процентів - 500,26 гривень, пеня за порушення строку оплати кредиту - 7 740,12 гривень, штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків - 824,96 гривень. Враховуючи неявку представника відповідача в засідання суду, необхідність витрибування доказів оплати сум збільшених позовних вимог державним митом, доказів надсилання копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачу розгляд справи та заяви про уточнення позовних вимог відкладався на іншу дату.

В судовому засіданні 08.02.2011р. представником позивача подано суду всі необхідні документи, для отримання яких відкладався розгляд заяви про уточнення позовних вимог. Враховуючи, що вказана заява не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вона прийнята судом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

27.06.2008 р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське Регіональне управління та відповідачем - Фермерським господарством "Еколан-Плюс" укладено кредитний договір №75/2008-МКР, у відповідності з умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кошти в сумі 131 200,00 гривень, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та, в строк по 15.03.2012 р., повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17,0 % річних.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №29093800002039 в філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, МФО 338705, згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід'ємними частинами договору.

У відповідності до п. 4.1.2.1. договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком.

Згідно п. 4.1.2.1., 4.1.2.2. договору позичальник за користування кредитом сплачує відсотки у розмірі 17% річних, а у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк у розмірі 34% річних.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Пунктом 9.3. договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Пунктом 4.1.4. договору передбачено, що у випадку виникнення у позивача прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувати наданий позивачу кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк письмово сповіщає позичальника.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером №517 від 27.06.2008 р.

Позивачем на підтвердження своїх вимог також суду надано уточнений розрахунок заборгованості по кредитному договору № 75/2008-МКР від 27.06.2008р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача на підставі кредитного договору № 75/2008-МКР від 27.06.2008р., 241 167,95 грн. заборгованості, з них основна сума кредиту - 128 814,69 гривень, 103 287,91 грн. - процентів по кредиту, 500,26 грн. - пені за порушення строку оплати процентів, 7 740,12 грн. - пеня за порушення строку оплати кредиту, 824,96 грн. - штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Еколан-Плюс", (с. Залісся-2, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької обл., ідентифікаційний номер 35522740) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське Регіональне управління, (вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024) 128 814,69 - грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 69 коп.) основної суми кредиту, 103 287,91 грн. (сто три тисячі двісті вісімдесят сім грн. 91 коп.) - процентів по кредиту, 500,26 грн.(п’ятсот грн. 26 коп.) - пені за порушення строку оплати процентів, 7 740,12 грн. (сім тисяч сімсот сорок грн. 12 коп.) - пеня за порушення строку оплати кредиту, 824,96 грн. (вісімсот двадцять чотири грн. 96 коп.) - штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків, 2 411,68 грн. (дві тисячі чотириста одинадцять грн. 68 коп.) відшкодування державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя