Рішення № 13700074, 03.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 Справа № 16/12-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м.Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Котельщик", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 126726 грн. 59 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Рой Г.Б., юрисконсульт, дор. № 49/1-4-07 від 31.01.11 р.

від відповідача - не прибув

Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Котельщик" (відповідач) 126726 грн. 59 коп. заборгованості за договором №204/09 від 17.11.2009р. за надані послуги водопостачання.

Позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 120348 грн. 59 коп. Оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає позов з урахуванням вищезазначеного.

Відповідач визнає позовні вимоги в сумі 120348 грн. 59 коп. просить надати відстрочку виконання рішення на шість місяців та розглянути справу без його участі в зв'язку з відрядженням представника.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

17 листопада 2009 року між позивачем (постачальником послуг) та відповідачем (споживачем) укладено договір на водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення до комунальної каналізації №204/09, за умовами якого КВУ "Каховський водоканал" зобов'язався забезпечити КП "Котельщик" питною водою з артезіанських свердловин в обсязі не менше 160000 м3 на рік та приймати від останнього стічні води об'єм яких не перевищує 6400 м3 на рік, а КП "Котельщик", після отримання рахунку (п.3.4 договору), в строк до 25 числа місяця, в якому надано послугу, зобов'язалося їх оплачувати за ставкою відповідно 1 грн. 93 коп. за 1 м3 поставленої води та 3 грн. 55 коп. за 1 м3 відведеної води (стоків) (пункт 4.3 договору).

Пунктами 4.1 та 4.5 договору передбачено право постачальника послуг у односторонньому порядку змінювати встановлені договором тарифи у відповідності до глави 3 "Правил користування системами" та чинного законодавства України.

Строк дії договору, відповідно до його п.7.1, припиняється з 01 грудня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 05 липня по 31 грудня 2010 року позивачем було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 135622 грн. 24 коп.

За отримані послуги відповідачу протягом спірного періоду було виставлено рахунки №0000001951, №0000002249, №0000002562, №0000002970, №0000003332, №000003637, №0000003993.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Проте, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства грошові зобов'язання за договором №204/09 відповідач виконував не в повному обсязі та несвоєчасно, що призвело до виникнення боргу за у сумі 120348 грн. 59 коп.

Доказів сплати боргу, або нормативно обґрунтованих письмових заперечень проти позовних вимог суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач просить надати відстрочку виконання рішення на шість місяців, в зв'язку з скрутним матеріальним станом підприємства.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Позивач не заперечує проти надання відповідачу відстрочки на шість місяців, в зв'язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача та надає відстрочку виконання рішення.

Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, суд зобов'язує останнього відшкодувати на користь позивача витрати по оплаті державного мита пропорційно задоволеній сумі та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Котельщик" (Херсонська область, м. Каховка, провулок Трубний, буд. 12, код ЄДРПОУ 22733571, р/рах. 26037300000923 у ВАТ КБ "Ощадбанк" м. Каховка, МФО 352770) на користь комунального виробничого управління "Каховський водоканал", (Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 87, код ЄДРПОУ 19236260, р/рах. 26008222462001 у ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479) 120348 грн. 59 коп. основного боргу, 1203 грн. 48 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати відстрочку виконання рішення на шість місяців.

4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.02.2011р.