Рішення № 137000674, 21.05.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/7706/24

Провадження № 2-о/211/19/26

РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.,

присяжних - Березняка М.К., Бунєвої Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Строганової Е.О.,

заявника - ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою, в подальшому уточнивши її зміст, в якій просив визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження №5 від 08.01.2008 року, який складено відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, вказавши в ньому батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати його усиновлювачем малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження №243 від 25.06.2011 року, який складено відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, вказавши в ньому батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що він з 26.11.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі у них народилась дитина, ОСОБА_5 . У дружини ОСОБА_2 від першого шлюбу є двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2021 року батька дітей - ОСОБА_7 позбавлена батьківських права відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його знайомство з дітьми відбулося у 2013 році. У них склалися дуже гарні та доброзичливі стосунки. Діти потребували батьківської уваги і турботи та фактично приймали його за батька, а він сприймав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своїх рідних дітей. Він піклується про дітей і повсякчас намагається створювати належні умови для їх зростання і розвитку. Фактично діти перебувають на його утриманні, оскільки біологічний батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання і ніколи не сплачував аліменти, а дружина не працює, оскільки займається вихованням дітей і веденням домашнього господарства. Стосунки в сім`ї побудовані на взаємоповазі і взаєморозумінні. Діти виховуються в атмосфері любові, злагоди і турботи. Він працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї і створення належних умов для зростання та розвитку дітей. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Протягом багатьох років він виховує і утримує ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , сприймаючи їх за рідних дітей. Оскільки вони з дружиною мають спільну дитину, вважає, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не повинні відчувати різниці між ними і молодшим братом. Самі діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обізнані, щодо його бажання їх усиновити, та проти цього не заперечують. Матір дітей - ОСОБА_2 , також не заперечує проти того, аби він усиновив її дітей від першого шлюбу. Зазначає, що він ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебував. На теперішній час сім`я проживає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить дружині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2020 р. № 2862. 21.10.2024 року він звернувся до служби у справах дітей Дружківської міської ради із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 30.10.2024 року за результатами розгляду його заяви, службою в справах дітей Дружківської міської ради було складено Висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідність його інтересам дітей» № 0116/9190, яким визначено, що орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає усиновлення доцільним, таким, що відповідає інтересам дітей. За даних обставин, на переконання заявника, він може бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_14 , що відповідатиме інтересам дітей.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні (а.с. 66).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2025 року заяву прийнято до свого провадження (а.с. 96).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пред`явлену заяву підтримав частково, просив заяву в частині усиновлення ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки вона вже досягла повноліття та пояснив, що приблизно з 2015 року опікується ОСОБА_4 , вони мають гарні відносини. Вважає її своєю рідною дочкою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти усиновлення, при цьому зазначила, що дитина вважає заявника батьком, відносини в сім`ї добрі, останній завжди гарно ставився до дітей, приділяв їм багато уваги. Заявник веде здоровий образ життя, матеріально утримує родину, діти мають все необхідне для навчання, тому вона не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 у судовому засіданні на запитання головуючого судді відповіла, що не заперечує проти її усиновлення заявником ОСОБА_1 , пояснивши, що вважає його рідним батьком.

Представник Органу опіки та піклування Дружківської міської ради Т. Мельниченко правом на участь у судовому засіданні не скористалася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заявника підтримала в повному обсязі.

Представник Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.3-5, 7 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як визначено ч.3 ст.51 Конституції України, ст.3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в Україні дитинство охороняється державою. Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

Обов`язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема п.3 ст.10 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права 1966 року, ст.3 Конвенції про права дитини 1989 року.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» - сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

У розумінні ст.ст.207, 208 СК України, усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина, тобто особа до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , Матір`ю дитини є ОСОБА_15 , батько - ОСОБА_7 . Вказані обставини встановлено зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №243 (а.с. 18).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19.03.2021 року ОСОБА_16 позбавлено батьківських прав відносно його дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23-25).

ОСОБА_1 - заявник по справі, перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 26 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №340, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.11.2013 року (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №106 (а.с. 21).

21.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Дружківської міської ради із заявою про те, що він має намір усиновити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є доньками його дружини ОСОБА_2 .

Як слідує з постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст.218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Перевіряючи обставини, чи може бути ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , суд враховує наступні обставини, підтверджені належними та допустимими доказами.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Дружківка Донецької області, є громадянином України, українцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними медичних обстежень та лабораторних досліджень ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку не перебуває, антитіла на ВІЛ у нього не виявлені, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 21.10.2024 року, виданим та підписаним медичним директором КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» Дружківської міської ради Тарасенко І.В. (а.с.16).

Як слідує з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України заявник на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. та зареєстрованого у реєстрі за №2862, ОСОБА_2 належить двокімнатна квартира, загальною площею 41, 7 кв.м., в тому числі житловою площею 26, 7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39-40).

У зазначеному житловому приміщенні ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Як видно з акта обстеження умов проживання від 29.10.2024 року, складеного та підписаного начальником Служби у справах дітей Дружківської міської ради Мельніченко Т.В. та головним спеціалістом Служби у справах дітей Дружківської міської ради Тиріновою Ю.М., родина мешкає у двокімнатній квартирі, розташованій на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. У квартирі чисто та охайно. Кімнати мебльовані наявна необхідна побутова техніка та електроприлади. Сім`я забезпечена предметами побуту, продуктами харчування, засобами індивідуальної гігієни тощо. За місцем проживання подружжя ОСОБА_1 створені умови, які цілком відповідають потребам дітей. Для дітей обладнана окрема кімната, місця для відпочинку, куточок для навчання та ігрової діяльності, шафа для зберігання речей. Діти у повній мірі забезпечені сезонним одягом та взуттям, навчальним приладдям, мають сучасні гаджети для навчання тощо. Під час бесіди встановлено, що ОСОБА_1 протягом багатьох років виховує дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , між ними склалися теплі та довірливі стосунки. Члени родини мають спільну систему цінностей, поважають сімейні традиції, виділяють час для спільних розваг. Вітчим для дітей є авторитетом, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ставляться до нього як до батька. Діти обізнані щодо бажання вітчима їх усиновити, проти цього не заперечують. Рішення про усиновлення ОСОБА_5 дітей ОСОБА_2 від попереднього шлюбу є виваженим, погодженим з усіма членами родини (а.с.29).

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеною та підписаною 15.10.2024 року сімейним лікарем ОСОБА_19 підтверджується, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міопія складного ступеня. Перебуває на обліку в окуліста (а.с. 33).

Заявник із станом здоров`я ОСОБА_4 обізнаний.

ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіком - ОСОБА_1 та одночасно надала згоду із присвоєння дитині прізвища та по-батькові усиновлювача (а.с.22).

Висновком органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 30.10.2024 року №011 6/9190, виданого та підписаного начальником Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області С. Боєвським визначено, що ОСОБА_1 може бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її усиновлення є доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини (а.с.10-12).

З огляду на вік заявника, який є старшим від усиновлюваної дитини на 20 років, рівень матеріального та житлово-побутового забезпечення заявника, стан здоров`я, сімейний стан, умови проживання, ставлення до виховання дитини, взаємовідповідність між ним та дитиною, наявність між ним та матір`ю дитини сімейних відносин як між подружжям, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 дійсно може бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , оскільки відповідає всім вимогам, що передбачені ст.211 СК України. Обставин, які відповідно до ст.212 СК України виключали б можливість бути усиновлювачем, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.37 рішення №42276/08 від 20 серпня 2010 року у справі «Курочкін проти України», яка узгоджується з п.п.140, 148 рішення «Піні і Бертані та Манера і Атрипальді проти Румунії» № 78028/01 і № 78030/01, «…стосунки між усиновлювачем і усиновленою дитиною, як правило, мають такий самий характер, як і стосунки в сім`ї, охоронювані ст.8 Конвенції, і такі стосунки, що виникають із законного і щирого усиновлення, можна вважати достатньою умовою для застосування до них таких самих гарантій захисту, які ст.8 Конвенції передбачає стосовно сімейного життя…».

Враховуючи встановлені обставини, що мають істотне значення по справі, а також те, що мотивом усиновлення є забезпечення якнайкращих інтересів дитини, стабільних та гармонійних умов її життя, на чому акцентує увагу Конституційний Суд України в п.п.3.1, 3.2 рішення № 3-рп/2009 від 03 лютого 2009 року, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Статтею 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України за №96/5 від 12.01.2011, регламентовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану (розділ ІІ Правил, далі за текстом - Правила №96/5 від 12 січня 2011 року).

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13, п.2.16.7 Правил №96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду

Як визначено в п.2.16.1 Правил №96/5 від 12 січня 2011 року, відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи

В актовому записі про народження виправляється прізвище матері дитини, яка у шлюбі з особою, що усиновила дитину, змінила прізвище, у разі подання матір`ю відповідної заяви

Оскільки мова йде про усиновлення і суд вбачає підстави для цього, слушним буде та відповідатиме інтересам дитини, а також забезпечуватиме таємницю усиновлення, внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 із зазначенням у відомостях про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в м. Дружківка Донецької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, в порядку ст.ст.230, 231 СК України, з урахуванням відповідних вимог заявника, згоди матері дитини, батька та з метою забезпечення таємниці усиновлення, суд вважає за можливе змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Дату, місце народження дитини, прізвище, ім`я залишити без змін.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.2, 4, 13, 19, 76-82, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 310-314, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Дружківка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, уродженки міста Дружківка Донецької області.

Зобов`язати Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №243 від 25 червня 2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області:

- виключити із актового запису про народження дитини відомості про батька дитини « ОСОБА_7 »;

- включити до актового запису про народження дитини відомості про батька дитини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в м. Дружківка Донецької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

- змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

- змінити по-батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

- інші відомості залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_1 .

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини з видачею нового свідоцтва про народження та анулюванням попереднього.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування Дружківської міської ради: код ЄДРПОУ 36245491, юридична адреса: вул. Соборна, буд. 16, м. Дружківка, Донецька область.

Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26552286, юридична адреса: вул. Соборна, буд. 16, м. Дружківка, Донецька область.

Повний текст рішення складено 29.05.2026 року о 10 год. 00 хв.

Суддя В.О. Лебеженко

Присяжні М.К. Березняк

Т.П. Бунєва