Ухвала суду № 137000586, 01.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/2236/25

Провадження № 1-кп/210/397/26

01 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 5 статті 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010013866 від 20.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Інгульському районному суду міста Миколаєва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,20, 336, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке 20 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010013866, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні 22 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва (inbox@ln.mk.court.gov.ua, адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Доручити уповноваженій особі Інгульського районного суду міста Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 22 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальній службовій особі Інгульського районного суду міста Миколаєва доручити перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу надіслати до Інгульського районного суду міста Миколаєва до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1