Ухвала суду № 137000311, 01.06.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/361/26

Провадження № 2/169/502/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

01 червня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Скаска Василя Олеговича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року.

01 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача від 29 травня 2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження представника від Турійського районного суду Волинської області.

01 червня 2026 року представниця відповідача ОСОБА_1 адвокатка Савчук Н. В., подала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача та повернути його, оскільки повноваження представника не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин другої, третьої, четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника позивача надіслане у строки, передбачені статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та можливість його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа може брати участь у справі, зокрема через свого представника.

Пунктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представника юридичної особи має бути підтверджене довіреністю, яка оформлюється в відповідності до вимог закону.

Суд відхиляє доводи представниці відповідача про відсутність належних документів на підтвердження повноважень представника позивача, оскільки до клопотання представник позивача додав довіреність № 87 від 03 березня 2026 року, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в особі директора Ткаченко М. М., яка діє на підставі статуту, уповноважує Скаска В. О. представляти інтереси Товариства в усіх без винятку судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських судах, у всіх інстанціях, з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачу (а. с. 124).

Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Скаска Василя Олеговича, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року, та інші судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити з участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Скаска Василя Олеговича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Скаску Василю Олеговичу, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук Наталії Володимирівни, про повернення процесуальної заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий