Ухвала суду № 137000183, 28.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17902/22

Провадження № 6/161/126/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участі секретаря с/з Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павленко Аліна Сергіївна, про поворот виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі № 161/17902/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року по справі № 161/17902/22 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9713004504 від 14.09.2018 у розмірі 14 517,85 грн, за договором позики №3322255 від 05.01.2021 у розмірі 26 872,25 грн, а всього: 41 390 (сорок одну тисячу триста дев`яносто) грн. 10 коп.

Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, за результатами якої заочне рішення було скасоване, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2025 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки на підставі рішення суду від 06 лютого 2023 було відкрито виконавче провадження № 71659910, в межах якого з ОСОБА_1 було стягнуто кошти в розмірі 43 871,10 грн на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» та в результаті було закінчено виконавче провадження 12.06.2025 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

30.03.2026 від представника позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду, які обґрунтовані тим, що в межах виконавчого провадження № 71659910 про виконання заочного рішення суду з боржника на користь стягувача було стягнуто 14 316,60 грн. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 29554.5 грн, сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 1585.79 грн.

З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Сторони по справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2023 у цивільній справі № 161/17902/22, позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9713004504 від 14.09.2018 у розмірі 14 517,85 грн., в т.ч. 5 860,31 грн. основна заборгованість, 0,81 грн. заборгованість за відсотками, 4 468,85 грн заборгованість за щорічними відсотками, 4 187,88 грн заборгованість за пенею; за договором позики №3322255 від 05.01.2021 у розмірі 26 872,25 грн., в т.ч. 8 500,00 грн. основна заборгованість, 18 372,25 грн заборгованість за відсотками, а всього: 41 390 (сорок одну тисячу триста дев`яносто) грн. 10 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 31 березня 2023 року було видано виконавчий лист.

26 квітня 2023 року по справі № 161/17902/22 було відкрито виконавче провадження № 71659910 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 43 871,10 грн.

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року постановлено скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року у цивільній справі №161/17902/22, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 листопада 2025 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Згідно з постановою від 12.06.2025 про закінчення виконавчого провадження № 71659910 вбачається, що в межах виконавчого провадження № 71659910 про виконання заочного рішення суду у цивільній справі №161/17902/22, з боржника на користь стягувача було стягнуто 14316,60 грн. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 29554.5 гривня (UAH) ; сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 1585.79 гривня (UAH).

Відповідно до інформації головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України П.Блищик від 10.03.2026 № 25729 вбачається, що в межах виконавчого провадження № 71659910 з ОСОБА_1 було стягнуто кошти в розмірі 43 871,10 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Вказане виконавче провадження закінчене на підставі п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, надміру стягнутими є кошти в розмірі 43 871,10 грн, що стягнуті за заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2023 у цивільній справі № 161/17902/22 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Статтею 444 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

За своєю суттю поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Згідно ч.7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Оскільки на підставі заочнного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року у цивільній справі №161/17902/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 43 871,10 грн, за наслідками нового розгляду справи після скасування заочного рішення, відмовлено у позовних вимогах ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , безпідставно отримана стягувачем сума коштів, становить 43 871,10 грн, які підлягають поверненню заявнику в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином в порядку повороту виконання судового рішення підлягає поверненню сума заборгованості в розмірі 41 390,10 грн, судовий збір в розмірі 2481 грн, яка була стягнута з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павленко Аліна Сергіївна, про поворот виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі № 161/17902/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Допустити поворот заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року по справі № 161/17902/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9713004504 від 14.09.2018 у розмірі 14 517 гривень 85 копійок, в т.ч. 5 860 гривень 31 копійок основна заборгованість, 0 гривень 81 копійок заборгованість за відсотками, 4 468 гривень 85 копійок заборгованість за щорічними відсотками, 4 187 гривень 88 копійок заборгованість за пенею; за договором позики № 3322255 від 05.01.2021 у розмірі 26 872 гривень 25 копійок, в т.ч. 8 500 гривень 00 копійок, основна заборгованість, 18 372 гривень 25 копійок заборгованість за відсотками, а всього: 41 390 (сорок одну тисячу триста дев`яносто) гривень 10 копійок, та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

У порядку повороту виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року по справі № 161/17902/22, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 43 871,10 копійок (сорок три тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 10 коп.), з яких: 41 390,10 грн. (сорок одна тисяча триста дев`яносто гривень 10 копійок) - заборгованість за договором, 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня судовий збір.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.05.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК