Ухвала суду № 137000144, 01.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7886/26

Провадження № 2-с/161/73/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 травня 2026 року, виданого за заявою стягувача Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг ЖКГ,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 травня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 4387, 69 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 266, 24 грн.

26 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, яка була направлена заявником засобами поштового зв`язку 22 травня 2026 року. Копію судового наказу член сім`ї ОСОБА_1 отримав 07 травня 2026 року. Зазначає, що ОСОБА_2 набув у власність квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2021 року. Цього ж дня зареєстровано право власності. Попереднім власником квартири були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 3 моменту придбання та оформлення речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 сплачує надані послуги по утриманню будинку вчасно. Борги відсутні. Крім того, дружина сина (невістка) - ОСОБА_6 27 серпня 2021 року внесла в рахунок оплати послуг по утриманню будинку двома платежами - 9649, 59 грн. та 794, 85 грн. (вказані суми в розрахунку заборгованості не вказані). У подальшому такі платежі вносились щомісячно у встановленому розмірі. Крім того, з 01 лютого 2022 року в будинку створено та почало функціонувати ОСББ, а тому нарахування стягувачем плати за утримання будинку є безпідставними. На обґрунтування своїх вимог заявник не надав ані періоду можливого виникнення заборгованості, ані розрахунку, що унеможливлює встановити законність нарахувань, які виникли до червня 2023 року та які заявник просив стягнути з ОСОБА_1 . На підставі викладеного та у зв?язку з тим, що у заявника відсутні будь-які правові підстави звертатися до ОСОБА_1 з вимогами щодо погашення заборгованості за період, коли він власником квартири не був і послугами не користувався, а також враховуючи те, що порушень зобов?язань зі своєчасної оплати послуг з моменту укладення договору не допускав, просить скасувати судовий наказ виданий 04 травня 2026 року у справі №161/7886/26.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 травня 2026 року у справі №161/7886/26, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 4387, 69 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 266, 24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 01 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій