Ухвала суду № 137000061, 01.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25833/25

Провадження № 2-п/161/97/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

01 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Заява про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2026 року у справі № 161/25833/25 обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала судових викликів, не знала про процес і була позбавлена можливості подати відзив, а саме рішення було отримане її чоловіком лише 12 травня 2026 року (трек-номер R067157650359) за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, у матеріалах справи відсутні будь-які належні докази волевиявлення заявниці на укладення з ТОВ «Авентус Україна» Договору споживчого кредиту № 4196637 від 22.05.2021, Додатку № 1 до нього та Паспорта кредиту, оскільки позивач не надав доказів генерації, надсилання та введення відповідачем одноразового ідентифікатора M250432 для акцепту оферти, як і письмової згоди сторін із зразками аналогів їхніх власноручних підписів; у зв`язку з цим, просить скасувати вказане заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.05.2026 представник позивача подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Вказує, що сторони погодили окремий випадок автоматичної пролонгації договору, підписанням даного договору відповідач погодилася на зазначені умови. Просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Розгляд заяви проводити без участі представника позивача.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2026 року у справі №161/25833/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 4196637 від 22.05.2021 у розмірі 16 236,00 гривень, витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Оскільки відповідачка не з`явилася в судове засідання та не подала відзив через відсутність належного повідомлення про розгляд справи. Копії судових повісток на її адресу не вручалися, що позбавило її можливості скористатися своїми процесуальними правами. Наведені заявницею аргументи щодо відсутності факту підписання кредитного договору електронним підписом мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують додаткового дослідження у судовому засіданні.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу рівності сторін та права на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10 год 00 хв 07 серпня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк