Рішення № 13699968, 07.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.11

Справа № 5021/45/2011.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут»

про стягнення 266 грн. 84 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: Смук Р.В., довіреність № 58 від 20.09.2010 р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 266 грн. 84 коп., в тому числі 103 грн. 69 коп. пені, 163 грн. 15 коп. штрафу.

У судове засідання 07.02.2011 р. представник позивача подав пояснення №10-03-00664 від 04.02.2011 р. по справі в обґрунтування позовних вимог та копію повідомлення Головного управління статистики у Сумській області щодо місцезнаходження відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання вдруге не з’явився.

Ухвали суду від 11.01.2011 р. та від 24.01.2011 р., направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м. Суми, пров. Громадянський, 1) повернуті з відміткою пошти про те, що «організація вибула».

Згідно з повідомленням, наданим Головним управлінням статистики у Сумській області, станом на 10.01.2011 року місцезнаходження ТОВ «Сумидобробут» - м. Суми, пров. Громадянський, 1 .

Водночас до повноважень господарських судів не відноситься з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

20.03.2009 року між позивачем – Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та відповідачем – ТОВ «Сумидобробут» був укладений договір оренди державного майна № 1260, відповідно до умов якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно – окремо розташовану одноповерхову будівлю магазину загальною площею 95,8 кв.м., розміщене за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул.. Комсомольська, буд. 55.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.05.2010 р. № 2/46-10 договір оренди державного майна № 1260 від 20.03.2009 р. було розірвано.

Як свідчать матеріали справи, майно було повернуто згідно з актом приймання-передавання від 30.08.2010 р., підписаним повноважними представниками сторін.

Згідно з п. 3.6 договору орендна плата мала перераховуватись до державного бюджету щомісяця не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється платіж.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 3.7).

Згідно з п. 3.8 у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше, ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі розраховувався з позивачем, станом на 15.06.2010 р. мав заборгованість за три місяці (березень – 543,00 грн., квітень – 544,36 грн., травень – 541,09 грн.), тому позивачем на підставі п. 3.8 договору було нараховано штраф, який згідно з поданим розрахунком становить 163 грн. 15 коп.

Крім того, на підставі п. 3.7 договору, позивачем було нараховано пеню за період з 01.06.2010 р. по 21.12.2010 р., яка згідно з поданим розрахунком становить103 грн. 69 коп.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Так, розрахунки позивача не суперечать вимогам чинного законодавства та відповідають умовам договору, тому позовні вимоги щодо стягнення 163 грн.15 коп. штрафу та 103 грн. 69 коп. пені є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход держбюджету підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 30/1, код 21124686) із зарахуванням до державного бюджету 103 грн.69 коп. пені, 163 грн. 15 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) в доход держбюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 08.02.2011 р.