Рішення № 13699960, 07.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.11

Справа № 16/168-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи № 16/168-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Суми

до відповідача: Сумської обласної державної телерадіокомпанії, м.Суми

про стягнення 6761,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: Маринич В.В.

від відповідача Четвертак Л.В.

Суть спору: в позовній заяві від 05.11.2010р. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6217,78 грн. боргу за надані на умовах договорів № 129/216 від 02.12.2008р. та № 30/75 від 18.06.2009р. послуги, 181,75 грн. пені, 275,66 грн. інфляційних збитків, 86,67 грн. 3% річних, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов від 08.12.2010р.. в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не виконував умови договору на екплуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку.

23.12.2010р. до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 9552,95 грн. боргу за експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд та 176,62 грн . боргу за видачу технічних умов.

27.01.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь лише 176,62 грн. боргу за видачу технічних умов.

В судовому засіданні 27.01.2011р. представник відповідача заперечував проти уточнених позовних вимог про стягнення 176,62 грн. боргу за надані технічні умови, тому суд ухвалою від 27.01.2011р. задовольнив клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, продовжив строк вирішення спору до 10.02.2011р., зобов’язав позивача подати докази обґрунтування технічних умов на суму 176,62 грн.

В судове засідання 07.02.2011р. від позивача надійшли документи, які підтверджують факт надання технічних умов – лист відповідача від 28.05.2008р., технічні умови, кошторисний розрахунок договірної ціни послуги видачі технічних умов, акт технічного обстеження виконаних робіт для відповідача, зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 6217,78 грн. боргу за надані на умовах договорів № 124/126 від 02.12.2008р. та № 30/75 від 18.06.2009р. послуг, а також пеню, 3% річних та інфляційні збитки.

В подальшому позивач своєю заявою від 26.01.2011р. відмовився від вищезазначених позовних вимог, тому суд припиняє провадження у справі стосовно стягнення з відповідача 6217,78 грн., боргу за надані послуги, 181,75 грн. пені, 86,67 грн. 3% річних та 275,66 грн. інфляційних збитків по п.4. ст. 80 ГПК України.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 176,62 грн. боргу за надання технічних умов підтверджуються поданими позивачем доказами, зокрема листом відповідача від 28.05.2008р. № 54/03 до позивача з проханням надати технічні умови та право доступу до каналів телефонної каналізації позивача для прокладки оптично-волоконного кабелю зв’язку, в зазначеному листі відповідач гарантував оплату технічних умов, технічні умови від 01.07.2008р. № 15т, кошторисним розрахунком договірної ціни послуги підготовки та видачі технічних умов, актом технічного обстеження виконаних робіт для відповідача згідно технічних умов №15т від 01.07.08р., який підписаний посадовими особами позивача та відповідача і скріплений їх печатками. Відповідач заперечень проти позовних вимог позивача про стягнення 176,62 грн. боргу за видачу технічних умов не надав, тому суд вважає зазначені вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та задовольняє їх.

Згідно вимог ст. ст. 44,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволених позовних вимог 1,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 6,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з сумської обласної державної телерадіокомпанії (40021, м.Суми, вул. Петропавловська, б. 125, код 02841525) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (40030, м.Суми, вул.. Еллінська, 2, код 23825401)

176,62 грн. - боргу за надані технічні умови, 1,77 грн. витрат по сплаті державного мита, 6,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині провадження у справі припинити в зв’язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог.

4.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складено та підписано 08.02.2011р.