Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/588/26
Провадження № 2/156/490/26
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду
29 травня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., ознайомившись зі змістом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в межах суми 67003,56 грн., доданими до заяви матеріалами,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в межах суми 67003,56 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 (позивачем зазначено адресу проживання цієї особи: АДРЕСА_1 ).
Позивач є юридичною особою, місцезнаходженням ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, м. Київ.
За повідомленням виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 27.05.2026 № 119, наданим на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована з 15.03.2024.
Згідно з отриманою на запит суду інформаційною довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.05.2026 № 2809387 відповідачка ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (з 18.03.2024).
Нормами ст. 28 ЦПК України визначені категорії позовів, котрі можуть пред`являтися також до судів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. До таких категорії не віднесені позови юридичної особи до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Разом із тим, згідно з п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Згідно з листом Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованим головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
За таких обставин вбачається, що позовна заява була подана не до належного суду, цивільна справа не належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Іваничівського районного суду Волинської області, натомість підсудна Нововолинському міському суду Волинської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в межах суми 67003,56 грн. судом, встановленим законом, передати справу № 156/588/26 на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.
Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВЛЯЄ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в межах суми 67003,56 грн. - передати на розгляд до іншого суду до Нововолинського міського суду Волинської області (юридична адреса: вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400).
Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (представниці позивача).
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.Є. Бєлоусов
Судове рішення № 136999526, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/588/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: