Рішення № 13699875, 03.02.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2011 р. Справа № 17/57

за позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 429 596 грн. 27 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : Фінкевич В.Г.

СУТЬ СПОРУ: Колективне виробниче підприємство “Енергомонтаж” звернулось до суду про стягнення з відповідача відкритого акціонерного товариства “Дубномолоко” 429596,27 грн., з яких

- 285563,60 грн. основний борг

- 18581,54 грн. 3% річних

- 125451,13 грн. інфляційні

Підстави зазначені у позовній заяві (а/с 2-6).

У зв`язку з частковим погашенням основного боргу позивач змінив вимоги і просить стягнути 145563,60 грн. такого боргу, а від річних та інфляційних відмовився.

Відповідач змінені вимоги про стягнення 145563,60 грн. визнав. Пояснив, що решту основного боргу погашено.

Заслухавши пояснення представника відповідача давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

12 липня 2007 року між ВАТ «Дубномолоко»(Замовник) та КВП «Енергомонтаж»(Підрядник) було укладено Договір № 23-07/01 на виконання підрядних робіт. У відповідності до пункту 1.1. зазначеного Договору, Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи із заміни існуючого обладнання парової котельні, а саме заміну системи хімводоочистки, виготовлення та монтаж деаератора. Роботи має бути виконано згідно Технічного завдання, яке є невід'ємною частиною договору. Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно пункту 3.2. даного Договору, Замовник зобов'язувався до початку виконання робіт перерахувати 60% попередньої оплати Підряднику;

прийняти виконані Підрядником роботи згідно акту КБ-2в та оплатити роботи у 10-денний термін з дня прийому.

У відповідності до пункту 96 Постанови КМ України «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві»від 01 серпня 2005р. № 668, підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 99 зазначеної Постанови передбачено, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

КВП «Енергомонтаж»належно виконало взяті на себе зобов'язання згідно зазначеного Договору, що підтверджується наступними документами, які були передані та підписані з сторони ВАТ «Дубномолоко».

- видатковою накладною № 05-10/07 від 05.10.2007 року на суму 198 700,00 гривень з ПДВ;

- Актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року на суму 487 300,80 гривень з урахуванням ПДВ;

- Актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року на суму 44 962,80 гривень з урахуванням ПДВ.

Відтак, загальна вартість робіт та обладнання переданих Підрядником Замовнику згідно вищезазначених документів, на виконання Договору № 23-07/01 на виконання підрядних робіт від 23.07.2007р. становить 730 963,60 (сімсот тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 60 копійок) гривень.

Однак, ВАТ «Дубномолоко»в порушення умов зазначеного Договору здійснено лише часткові оплати, а саме:

- 06.08.2007р. здійснено авансування за виконані роботи на суму 440 400,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 431 від 06.08.2007р.;

- 19.09.2008р. здійснено часткову оплату за виконані роботи на суму 5000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 273 від 19.09.2008р.

Таким чином, загальна сума коштів, що надійшла від ВАТ «Дубномолоко»становить 445 400,00 гривень, й відповідно заборгованість ВАТ «Дубномолоко»перед КВП «Енергомонтаж»становить 285 563,60 (двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 60 копійок) гривень на момент пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

КВП «Енергомонтаж»звернулось до Відповідача з платіжною вимогою за № 72 від 19.02.2010р. про сплату зазначеної заборгованості, Однак, погашення зазначеної заборгованості не було здійснено, та відповіді на дану платіжну вимогу у вказаній у ній строк не було отримано.

Таким чином, станом на момент пред`явлення позову сума заборгованості ВАТ «Дубномолоко»перед КВП «Енергомонтаж»становила 285 563,60 (двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 60 копійок) гривень.

Зазначена сума заборгованості визнається Відповідачем, що підтверджується Актом звіряння розрахунків складеним станом на 21.01.2010 року, підписаним та скріпленим печатками Позивача та Відповідача.

Суд ураховує, що у процесі вирішення спору відповідачем частково погашено заборгованість 140000 грн. і на день винесення рішення вона складає 145563,60 грн. Погашення боргу проведено таким чином: 9000 грн. –20.01.11 р., 25000 грн. –25.01.11 р., 10000 грн. –26.01.11 р., 10000 грн. –27.01.11 р., 5000 грн. –28.01.11 р.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також не допускати дій з наміром завдати шкоди іншій особі чи зловживати правом в інших формах (частина друга та частина третя ст. 13 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пункт 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 875 ЦК, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Ч. 2 ст. 879 ЦК України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Стаття 318 ГК України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" 35600 Рівненська обл. м.Дубно вул.Грушевського, 117а ЗКПО 05496081 на користь колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" 79005 м.Львів, вул.Архипенка, 11/15, код ЄДРПОУ 01018671 - 145563,60 грн. боргу, 1455 грн. 63 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Припинити провадження в частині стягнення 18581,54 грн. річних та 125451,13 грн. інфляційних.

4.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане "07" лютого 2011 року