Ухвала суду № 136997132, 01.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/461/26

Провадження № 1-кп/669/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження №62026240010000060 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення механіка-водія медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2026 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали кримінального провадження №62026240010000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який закінчується 05 червня 2026 року, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив стосовно задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 відносно клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та може призвести до його переховування від суду та продовження кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку,що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 31, 76 - 178, 181, 193 - 194, 196, 202, 314-316, 331, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 62026240010000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 «18» червня 2026 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто включно по 30 липня 2026 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів, з 13 години 45 хвилин 01 червня 2026 року по 13 годин 45 хвилин 30 липня 2026 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту взяття його під варту з 10 квітня 2026 року.

Дата закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою 30 липня 2026 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6