Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/5938/26
н/п 2/766/9951/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 травня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник за Дорученням ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області (ЄДРПОУ: 44880100, місцезнаходження: 75023, Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, буд. 33) про визнання права власності, -
встановив:
22 квітня 2026 року представник позивачів через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, у якому просив визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 54,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; звільнити позивачів від сплати судового збору.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 року передано судді Булах Є.М. 23.04.2026 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачам/представнику надано строк на усунення недоліків позову.
12 травня 2026 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі від представника позивачів через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви зі змісту якої вбачається про бажання заявника її повернути, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 13.05.2026 року.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги, що зі змісту заяви представника позивача вбачається бажання відкликати позовну заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню заявникам/представнику разом з доданими матеріалами.
Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважаю за необхідне роз`яснити позивачам/представнику що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник за Дорученням ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області (ЄДРПОУ: 44880100, місцезнаходження: 75023, Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, буд. 33) про визнання права власності, разом з доданими документами повернути позивачам/представнику.
Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення позовної заяви та матеріалів позову відсутні.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено 20.05.2026 року.
Суддя Є.М. Булах
Судове рішення № 136997117, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/5938/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: