Ухвала суду № 136996999, 27.05.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5707/25

Провадження № 2/650/878/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

27 травня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача Меркулова В.В., звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі № 650/5707/25, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі в зоні бойових дій, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 01.12.2025 р. за № 2152/1648.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 01.12.2025 р. за № 2152/1648 - відповідач ОСОБА_1 перебуває на військової службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в зоні бойових дій, у зв`язку з цим не може брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи - що є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у цій справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ або на час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 650/5707/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Дячок Станіслава Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або до припинення воєнного стану в Україні.

Роз`яснити відповідачу, що зупинення провадження у справі зупиняє строк позовної давності який буде продовжено з моменту поновлення провадження у справі, адже з норм статей 263 та 264 ЦК України вбачається, що переривання перебігу позовної давності відрізняється від зупинення перебігу позовної давності тим, що після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Натомість у випадку зупинення позовної давності від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг цього строку продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя Ірина ХОМИК