Ухвала суду № 136996781, 21.05.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/161/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості за кредитним договором № 7815807872 від 28 грудня 2021 року в розмірі 36039,23 грн.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 09 січня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належно засвідчені копії: доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором № 7815807872 від 28 грудня 2021 року та їх розмір. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подати до канцелярії Бережанського районного суду належно засвідчені копії: доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором № 7815807872 від 28 грудня 2021 року та їх розмір, - в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви.

Ухвалу від 09 січня 2026 року про відкриття спрощеного провадження у справі товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та його представниця отримали 19.01.2026 о 22:50:13.

02 лютого 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про виконання ухвали суду до якої додало довідку № - 8581751-SG від 30.01.2023 року про перерахування коштів згідно кредитного договору № 7815807872 від 28.12.2021 року та підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень». До вказаної заяви додано довідку сформовану ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»», з якої вбачається обліковані вказаним товариством розміри заборгованості за кредитним договором № 7815807872 від 28/12/2021, а також реєстр 6 поштових відправлень, два з яких адресовані ТОВ «Центр комерційних рішень» на адресу: вул. Сім`ї Прахових, 50 Б, м. Київ, 01033, - описи того, що вкладено до вказаних відправлень відсутні.

03 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 06 березня 2026 року у зв`язку з неявкою учасників, відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи, - відсутні.

06 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 03 квітня 2026 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

03 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2026 року; витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» розрахунковий(і) документ(и), які підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання надати кредит безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору та виплати/сплати, за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду; роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» наслідки неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, передбачені ч.10 ст. 83, п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалу від 03 квітня 2026 року позивачем та його представницею отримано 08.04.2026 18:50:43, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Ухвалою від 23 квітня 2026 року, відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2026 року.

Ухвалу від 23 квітня 2026 року позивачем та його представницею отримано 05.05.2026 12:50:45, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

В судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, відповідно до заяви про виконання ухвали суду позивач просить справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 14 квітня 2026 року до суду надійшла заява представниці позивача, в якій позивач просить витребувати у третьої особи розрахунковий(і) документ(и), які підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання надати кредит безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору та виплати/сплати, за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872. Станом на 21 травня 2026 року позивач витребувані судом розрахунковий(і) документ(и), які підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання надати кредит безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору та виплати/сплати, за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872, - суду не надав, жодних інших заяв/клопотань не подав.

В судове засідання 21 травня 2026 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» не з`явився, відомості про належне повідомлення третьої особи про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, поштове відправлення з відміткою «Судова повістка» було повернуто до суду підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості за кредитним договором № 7815807872 від 28 грудня 2021 року в розмірі 36039,23 грн., з яких: 25280,7 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2761,71 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 7996,82 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками.

У позовній заяві позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 7815807872, укладеного 28 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачем. Також позивач посилається на те, що ним набуто право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача відповідно до договору відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та позивачем.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Не зважаючи на такі вимоги, позивач не сприяв своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки не виконав покладений на нього судом в ухвалі від 23 квітня 2026 року обов`язок у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази: розрахунковий(і) документ(и), які підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання надати кредит безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору та виплати/сплати, за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872.

Такі докази витребувані судом у зв`язку з тим, що судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі. Відповідно до п.1.2 кредитного договору № 7815807872 укладеного 28.12.2021 року між ОСОБА_1 (позичальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (кредитодавцем) (далі - договір кредиту) кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 27441,90 грн.; строк на який надається кредит 12 міс.; порядок та умови надання кредиту «безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору»; процентна ставка за кредитом, її тип фіксована, процентні ставки: щомісячні проценти - 2,69 та річні проценти 11,99. п. 1.4 договору кредиту встановлено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами та зазначено 5 (п`ять) платежів, рахунки та одержувачів вказаних платежів.

Не зважаючи на вказане, позивачем суду як доказ виконання кредитодавцем умов договору кредиту, надано лише довідку № - 8581751-SG від 30.01.2023 року про перерахування коштів згідно кредитного договору № 7815807872 від 28.12.2021 року, яка видана самим кредитодавцем, і не належить до документів, які підтверджують здійснення безготівкових платежів, як це передбачено договором кредиту на вказані в договорі рахунки у встановленому в договорі кредиту розмірі.

Не зважаючи на отримання ухвали від 03 квітня 2026 року позивачем та його представницею 08.04.2026, позивач не подав до суду витребувані докази, а 14 квітня 2026 року надіслав заяву, в якій позивач просить витребувати у третьої особи розрахунковий(і) документ(и), які підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання надати кредит безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору та виплати/сплати, за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872, в задоволення якої було відмовлено, зважаючи на те, що із заяви про витребування доказів та доданих до позовної заяви документів не вбачається, що позивач немає витребуваних доказів і не може отримати такі докази, - відсутні.

Ч.4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, «Щодо застосування концепції негативного доказу у цивільному судочинстві» принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Зважаючи на, те, що позивач:

1) не надав витребувані судом доказ(и) розрахунковий(і) документ(и), які підтверджують виконання кредитодавцем зобов`язання надати кредит безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору та виплати/сплати, за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872;

2) не повідомив про поважних причин ненадання витребуваних судом доказів, - суд не має можливості на підставі належних доказів встановити, чи виконано умови кредитного договору первісним кредитором (чи кредитний договір укладений) та чи має позивач як правонаступник первісного кредитора право вимоги за вказаним кредитним договором, і відповідно прийти до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, або ж їх безпідставність.

Таким чином, у цій справі позивач використав концепцію негативного доказу, лише ствердивши, що відповідачу було надано кредит за кредитним договором № 7815807872 укладеним 28.12.2021 між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», однак доказів на підтвердження вказаного не надав.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика Кредит. Банківський вклад), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1046 ЦК України, яка міститься в § 1. Позика глави 71. Позика Кредит. Банківський вклад, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, самого підписання кредитного договору сторонами, в цілому, та, зокрема, відповідачем, без передання грошей кредитором боржнику не може свідчити про укладення кредитного договору № 7815807872 від 28.12.2021 року.

Враховуючи вище вказане, суд не може зробити правильний висновок про те, чи укладено кредитний договір та чи має позивач право вимоги за кредитним договором № 7815807872 укладеним 28.12.2021 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»».

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на те, що позивач не надав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, водночас, суд не може зробити категоричний висновок про відсутність такого(их) доказу(ів): доказів здійснення виплатити/сплатити товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів за реквізитами зазначеними в п. 1.4 кредитного договору № 7815807872, - вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: