Ухвала суду № 136996679, 01.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1625/26

Номер провадження 2/585/1158/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 травня 2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмет спору, оскільки відповідно до досягнутої з позивачем домовленості відповідач сплатила за квитанцією про переказ коштів від 19.05.2026 на розрахунковий рахунок позивача 15662,4 грн., відтак, на сьогодні між сторонами не залишилося неврегульованих питань, оскільки самими сторонами спірні питання врегульовано.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255ЦПК України було відмовлено, відкладено судове засідання для розгляду справи на 01 червня 2026 року.

25.05.2026 року представник позивача ТОВ ФК Солвентіс» Чижик Я.В. подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, сплачений згідно з квитанцією N 4130520 від 10.04.2026 року про сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч.2 цієї ж статті суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем задоволено вимоги позивача, про що свідчить заява позивача, заявлене клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 10 квітня 2026 року N 4130520 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн.

З огляду на зазначене положення законодавства, враховуючи закриття провадження з підстав відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення позивачу із державного бюджету сплаченого судового збору при поданні позову, що становить 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс'' з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 грн., сплачений при подачі позову, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 10 квітня 2026 року N 4130520.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 01.06.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб