Ухвала суду № 136995250, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9734/24

Провадження № 2-о/466/22/26

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи віку

28 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 30.09.2024 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі.(а.с.26)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 року призначено проведення судово-медичної експертизи віку, проведення якої доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.(а.с.34)

15.07.2025 року на адресу суду надійшов лист ДСУ «Львівське ОБСМЕ» від 01.07.2025 № 2250 з матеріалами цивільної справи про неможливість проведення експертизи.(а.с.45).

24.09.2025 на адресу суду поступило клопотанням від нового представника заявника адвоката Бігун М.В.про поновлення провадження у справі (а.с.48-52)

26.09.2025р. поновлено провадження у цивільній справі №466/9734/24.(а.с.53).

На адресу суду 24.11.2025 від представника заявника Бігун М.В. поступило клопотання про призначення судово-медичної експертизи (а.с.62-63)

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.11.2025р. призначено по справі судово-медичну експертизу віку, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи. (а.с.66-67).

Відповідно до повідомлення ДСУ «Тернопільське обласне бюро судово- медичної експертизи» від 26.01.2026 №138, у зв`язку зі 100% неукомплектованістю штату робота відділу комісійних судово-медичних експертиз тимчасово призупинена, у зв`язку з чим ухвалу суду від 24.11.2025 року про призначення експертизи залишено без виконання, а матеріали цивільної справи повернуто до суду.(а.с. 69).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2026р. поновлено провадження у цивільній справі №466/9734/24 (а.с.71).

27.04.2026р. та 28.05.2026 (уточнена заява) на адресу суду представник заявника адвокат Бігун М.В. подала клопотання про призначення судово-медичної експертизи віку у справі №466/9734/24, обгрутовуючи тим, що заявниця ( ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документи, що підтверджують цей факт, відсутні.

Представник заявника звернувся з даним клопотанням про призначення судово-медичної експертизи віку та просила доручити її проведення Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02125734, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7). Розгляд клопотання просила проводити у її відсутності, яке повністю підтримує.

Представник заінтересованої особи просила розглядати справу у їх відсутності(а.с.37)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням заявлених вимог, значення експертного висновку як доказу у цій справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки для встановлення у справі важливих обставин, які мають значення для ухвалення рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновки експертів із цих самих питань суду не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02125734, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Витрати на проведення експертизи покласти на представника заявника адвоката Бігун Марту Владиславівну (м.Львів,вул. Пекарська,7,офіс 410)

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 103, ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 298, 353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бігун Марти Владиславівни про призначення судово-медичної експертизи віку - задовольнити.

Призначити по справі №466/9734/24 судово- медичну експертизу віку ОСОБА_1 , проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02125734), що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 7.

На вирішення даної експертизи поставити наступне питання: встановити вік заявниці ОСОБА_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на адвоката заявника Бігун Марту Владиславівну як представника благодійної організації «Міжнародний фонд охорони здоров`я та навколишнього середовища «Регіон Карпат» (код ЄДРПОУ - 21687900), що є виконавчим партнером Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців.

Роз`яснити заявниці положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування кого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити для проведення експертизи копію ухвали Шевченківського районного суду мс.Львова від 28.05.2026 року та матеріали цивільної справи № 466/9734/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження, на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова