Ухвала суду № 136995172, 26.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10752/15-ц

Провадження № 2/466/88/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 30 травня 1996 року №227,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 грудня 2025 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на наступне нерухоме майно:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 і прилеглих до нього господарських споруд: сарай (позначений в технічному паспорті під літ. Г, Ж), погріб (позначений технічному паспорті під літ. ПГ(Ж), літня кухня (позначена в технічному паспорті під літ. 3);

- в цілому на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1290 га кадастровий № 4610166300:07:003:0274;

- в цілому на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0784 га кадастровий № 4610166300:07:003:0273.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину з заповітом від 28.01.2016 (зареєстрованого в реєстрі за № 31) та запис в ДРРП про реєстрацію речового прав на підставі вказаного Свідоцтва про спадщину, оформлених приватним нотаріусом ЛМНО Левченко Л.І щодо засвідчення права власності ОСОБА_4 на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування по смерті ОСОБА_7 частині включення до обсягу спадкового майна по смерті ОСОБА_7 літньої кухні (позначеної технічному паспорті на будинок та у Свідоцтві про спадщину під літ. 3) та приміщення кладової (комори площею 9,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (позначеної в технічному паспорт на будинок під інд. IV).

Визнати частково недійсним договір дарування 1/4 частки вказаного житлового будинку від 21.02.2022 укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстрованого за № 551 та запис в ДРРП про реєстрацію речового права на підставі вказаного договору, оформлені приватним нотаріусом ЛМНО Онищак Н.М. щодо засвідчення права власності ОСОБА_8 на 1/4 частину літньої кухні (позначеної в технічному паспорті на будинок та у договорі дарування під літ. 3) та приміщення кладової (комори) площею 9,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (позначеної в технічному паспорті на будинок під інд. IV).

Визнати частково недійсним договір купівлі продажу 1/4 частки вказаного житлового будинку від 22.11.2024 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстрованого за 4773 та запис в ДРРП про реєстрацію речового права на підставі вказаного договору, оформлені приватним нотаріусом ЛМНО Онищак Н.М. щодо засвідчення права власності ОСОБА_8 на 1/4 частину літньої кухні (позначеної в технічному паспорті на будинок та у договорі купівлі-продажу під л 3) та приміщення кладової(комори) площею 9,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (позначеної в технічному паспорті на будинок під інд. IV).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки позивачем у заяві про збільшення позовних вимог заявлено додатково дві позовні вимоги, зокрема, визнання частково недійсним договір дарування 1/4 частки вказаного житлового будинку від 21.02.2022 укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстрованого за № 551 та запис в ДРРП про реєстрацію речового права на підставі вказаного договору, оформлені приватним нотаріусом ЛМНО Онищак Н.М. щодо засвідчення права власності ОСОБА_8 на 1/4 частину літньої кухні (позначеної в технічному паспорті на будинок та у договорі дарування під літ. 3) та приміщення кладової (комори) площею 9,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (позначеної в технічному паспорті на будинок під інд. IV) та визнання частково недійсним договір купівлі продажу 1/4 частки вказаного житлового будинку від 22.11.2024 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстрованого за 4773 та запис в ДРРП про реєстрацію речового права на підставі вказаного договору, оформлені приватним нотаріусом ЛМНО Онищак Н.М. щодо засвідчення права власності ОСОБА_8 на 1/4 частину літньої кухні (позначеної в технічному паспорті на будинок та у договорі купівлі-продажу під л 3) та приміщення кладової(комори) площею 9,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (позначеної в технічному паспорті на будинок під інд. IV), за які не сплачено судовий збір.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позовної заяви немайнового характеру справляється з фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовій сумі становить 1331 грн., 20 коп.

Оскільки, позивачем заявлено до наявних позовних вимог додатково ще дві позовні вимоги, зокрема, визнання частково недійсним договір дарування 1/4 частки вказаного житлового будинку від 21.02.2022 укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстрованого за № 551 та запис в ДРРП про реєстрацію речового права на підставі вказаного договору, оформлені приватним нотаріусом ЛМНО Онищак Н.М. щодо засвідчення права власності ОСОБА_8 на 1/4 частину літньої кухні (позначеної в технічному паспорті на будинок та у договорі дарування під літ. 3) та приміщення кладової (комори) площею 9,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (позначеної в технічному паспорті на будинок під інд. IV) та визнання частково недійсним договір купівлі продажу 1/4 частки вказаного житлового будинку від 22.11.2024 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстрованого за 4773 та запис в ДРРП про реєстрацію речового права на підставі вказаного договору, оформлені приватним нотаріусом ЛМНО Онищак Н.М. щодо засвідчення права власності ОСОБА_8 на 1/4 частину літньої кухні (позначеної в технічному паспорті на будинок та у договорі купівлі-продажу під л 3) та приміщення кладової(комори) площею 9,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (позначеної в технічному паспорті на будинок під інд. IV), тому доплаті за вказані дві позовні вимоги підлягає судовий збір у розмірі 2666,40 грн.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, то суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що позивачем заявлено додатково дві позовні вимоги, таким чином позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у частині четвертій статті 177 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 30 травня 1996 року №227 без руху задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 30 травня 1996 року №227 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, то суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський