Ухвала суду № 136995130, 29.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1098/26

Провадження № 2/459/470/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань Фецан Ю. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третіх осіб: Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за даним позовом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

29.05.2026 представник позивача подав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив повернути сплачений при поданні позову судовий збір та матеріали справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що вищевказану заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача в частині повернення позивачу сплаченого судового збору та матеріалів справи, суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема, у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду, - сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Аналогічний висновок відображений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №449/1290/20.

Оскільки у цій справі суд задовольнив заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у розмірі 1331,20 грн за подання до суду даної позовної заяви, а також матеріали справи - поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Поліщука О. Л. задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третіх осіб: Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 29.05.2026.

Суддя: М. Д. Новосад