Рішення № 13699507, 25.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р.

Справа № П-21/132

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника позивача - Раврик І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Галицького району в інтересах держави - органу місцевого самоврядування Галицької міської ради в особі позивача комунального підприємства "Галичводоканал", вул. Н.Вівчаренко, 29, м. Галич, 77100.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт", вул. Верхня, 1а, с. Залуква, Галицького району, Івано-Франківсьої області, ідентифікаційний код 31265297.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт" в користь держави в особі комунального підприємства "Галичводоканал" заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1560,81 грн., судові витрати згідно ст 49 ГПК України покласти на відповідача.

встановив, що прокурор Галицького району в інтересах держави - органу місцевого самоврядування Галицької міської ради в особі позивача комунального підприємства "Галичводоканал" подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт" в користь держави в особі комунального підприємства "Галичводоканал" заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1560,81 грн., судові витрати згідно ст 49 ГПК України покласти на відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 грудня 2007 р. комунальне підприємство "Галичводоканал" Галицької міської ради в особі директора Гаврилюк О.І., що діє на підставі Статуту та товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт" в особі директора Михайлюка Р.Р. уклали Договір №1 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод. Згідно даного договору КП "Галичводоканал" зобов"язується надавати послуги водопостачання та водовідведення ТОВ "Карпатагропродукт", а ТОВ " Карпатагропродукт" бере на себе зобов"язання своєчасно оплачувати надані йому послуги на умовах цього Договору.

Однак відповідач порушує умови вказаного договору та приписи ЦК України та не виконує належним чином зобов"язання щодо оплати наданих позивачем послуг.

06.10.2010р позивач направив відповідачу претензію та просив відповідача у семиденний строк від дня отримання претензії, перерахувати заборгованість в сумі 1560,81 грн. на рахунок позивача. Однак, відповіді позивач не отримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с. 2,16, 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребовувані господарським судом документи, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, зобов"язати сторону відшкодувати стороні на користь якої відбулось рішення витрати .

При цьому суд врахував наступне.

Згідно з положеннями статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36 Закону України "Про прокуратуру" визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звернувся до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає у чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

10 грудня 2007 року Комунальне підприємство "Галичводоканал" Галицької міської ради в особі директора Гаврилюк О.І., що діяв на підставі Статуту та товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт" в особі директора Михайлюка Р.Р. уклали Договір №1 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод.

Відповідно до п.2.2.1 Договору оплата послуг за водопостачання та водовідведення здійснюється згідно рахунків за надані послуги в кінці звітного періоду протягом 3-х днів з дня отриманням рахунку.

З довідки про стан розрахунків за надані послуги з водопостачання та водовідведення вбачається, що борг відповідача перед позивачем становить 1560,81грн.

Приписами ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов"язків є договір.

Вищевказаним договором встановлено обов"язок відповідача оплачувати надані позивачем послуги.

Частиною1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Відповідачем в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов не надіслав, позовні вимоги належними та допустимими доказами не спростував, доказів про погашення заборгованості суду не подав.

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача в дохід бюджету, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт", вул. Верхня, 1а, с. Залуква, Галицького району, Івано-Франківської області, 77160, ідентифікаційний код 31265297 на користь держави в особі комунального підприємства "Галичводоканал"вул. Н. Вівчаренка, 29, м. Галич, 77100 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1560,81 грн.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт", вул. Верхня, 1а, с. Залуква, Галицького району, Івано-Франківської області, 77160, ідентифікаційний код 31265297 в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт", вул. Верхня, 1а, с. Залуква, Галицького району, Івано-Франківської області, 77160, ідентифікаційний код 31265297 - 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Скапровська І. М.