Рішення № 136994991, 29.05.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/984/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 26105грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

11.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.07.2025-100001283, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 1500 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.07.2025 року. Строк користування кредитом становить 217 днів з дати його надання, а кінцевий термін повернення кредиту - 12.02.2026 року.

13.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено додатковий договір, відповідно до якого сторони, за взаємною згодою та за ініціативою позичальника, домовилися збільшити суму кредиту. У зв`язку з цим до кредитного договору були внесені зміни, а саме: сума кредиту становила 2500 грн, строк користування кредитом - 215 днів з дати його надання.

18.07.2025 року між сторонами укладено ще один додатковий договір, згідно з яким суму кредиту було збільшено до 4500 грн, а строк користування кредитом - 210 днів з дати його надання.

19.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено додатковий договір, відповідно до якого суму кредиту було збільшено до 6500 грн, а строк користування кредитом встановлено тривалістю 209 днів з дати його надання.

20.07.2025 року між сторонами було укладено черговий додатковий договір, відповідно до якого сума кредиту була збільшена до 8000 грн, а строк користування кредитом становить 208 днів з дати його надання.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 26105грн., з яких: 8000грн. заборгованість за тілом кредиту; 11945грн. заборгованість за процентами; 720грн. комісія; 1440грн.- додаткова комісія; 4000грн. неустойка.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

27.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Вказує, що не погоджується із загальним розміром заявленої до стягнення суми. Вважає, що нараховані штрафні санкції, комісії та інші платежі є надмірними та необґрунтованими. Зазначає, що значне збільшення суми боргу відбулось не за рахунок тіла кредиту, а за рахунок додаткових нарахувань, які не відповідають принципам розумності, справедливості та співмірності. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд: перевірити обґрунтованість та правильність розрахунку заборгованості; зменшити розмір штрафних санкцій та інших додаткових платежів; визначити суму до стягнення з урахування фактично отриманих коштів та розумного розміру нарахувань.

Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просила врахувати поданий відзив та задовольнити позовні вимоги частково.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із анкети клієнта, пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, встановлено, що відповідачу надано кредит.

11.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.07.2025-100001283, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 1500 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.07.2025 року. Строк користування кредитом становить 217 днів з дати його надання, а кінцевий термін повернення кредиту - 12.02.2026 року. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один день) користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 9% від суми Кредиту та дорівнює 135 грн. 00 коп. Неустойка: 22,50 грн., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

13.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено додатковий договір, відповідно до якого сторони, за взаємною згодою та за ініціативою позичальника, домовилися збільшити суму кредиту. У зв`язку з цим до кредитного договору були внесені зміни, а саме: сума кредиту становила 2500 грн, строк користування кредитом - 215 днів з дати його надання. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 225 грн., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Неустойка: 37,50 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

18.07.2025 року між сторонами укладено ще один додатковий договір, згідно з яким суму кредиту було збільшено до 4500 грн, а строк користування кредитом - 210 днів з дати його надання. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 405 грн. 00 коп., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Неустойка: 67,50грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

19.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено додатковий договір, відповідно до якого суму кредиту збільшено до 6500 грн, а строк користування кредитом встановлено тривалістю 209 днів з дати його надання. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 585 грн., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Неустойка: 97,50грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

20.07.2025 року між сторонами було укладено черговий додатковий договір, відповідно до якого сума кредиту була збільшена до 8000 грн, а строк користування кредитом становить 208 днів з дати його надання. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 720 грн., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Неустойка: 120 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 26105грн., з яких: 8000грн. заборгованість за тілом кредиту; 11945грн. заборгованість за процентами; 720грн. комісія; 1440грн.- додаткова комісія; 4000грн. неустойка.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що товариство виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте не належним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом та процентами за користування ним суд визнає обґрунтованим.

Щодо вирішення вимоги про стягнення комісії в розмірі 720 грн. та додаткової комісії за надання кредиту в розмірі 1440 грн., яка визначена умовами кредитного договору, і є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику, суд покликається на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Як встановлено ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.

Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15.

За таких обставин, умови договору щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії в розмірі 720 грн. та додаткової комісії за надання кредиту в розмірі 1440 грн., є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави визнати ОСОБА_1 боржником за цим платежем.

Щодо заявленої вимоги про стягнення неустойки у розмірі 4000грн., слід зазначити наступне.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX, введено на території України воєнний стан, який неодноразово було продовжено, і такий продовжує діяти на даний час.

Отже, враховуючи викладене, відповідач звільнений від обов`язку сплати неустойки у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість за тілом кредиту і відсотками, та відмовити у стягненні комісії, додаткової комісії та неустойки у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 8000грн.- заборгованості по тілу кредиту та 11945грн.- заборгованості за відсотками, що разом становить 19945грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2034,07 грн., що становить 76,40% від суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №11.07.2025-100001283 від 11.07.2025р. в розмірі 19945 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11945 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2034,07 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий: Т. В. Струс