Рішення № 13699499, 09.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.2011 Справа № 5008/23/2011

за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

до відповідача (1) Тюшківської сільської ради, с. Тюшка Міжгірського району

до відповідача (2) Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області в особі Відділення Державного казначейства у Міжгірському районі, м. Тячів

про стягнення 11858,00 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання – Анісімова І.Ю.;

від позивача –Пригара Л.В, представник по довіреності від 20.01.11 №06/58;

від відповідача 2 –Комісарчук О.М., представник по довіреності від 08.09.09;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулося до суду з позовом до Тюшківської сільської ради про стягнення суми 11858,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач (2) у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні по справі повідомили суд про відсутність факту реєстрації розпорядником бюджетних коштів (Тюшківською сільською радою) підрядного контракту від 25.11.2009р. у територіальному органі Держказначейства, що зумовлює відсутність обов’язку відділення державного казначейства у Міжгірському районі, яке здійснює розрахунково - касове обслуговування відповідача (1), проводити будь – які видатки за вказаним договором.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 25.11.2009р. між Тюшківською сільською радою (Замовник) та ДП „Закарпатський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в особі філії „Міжгірський райавтодор” (Підрядник) підрядного контракту №13 (далі –Контракт), Підрядник прийняв на себе зобов’язання виконати і здати Замовнику роботи з поточного ремонту сільських доріг в с. Тюшка.

Фактичне виконання робіт, вартість яких є предметом спору, підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних робіт за грудень 2009 року.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача 1 суми 11858,00 грн.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача 1 (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю за рахунок відповідача 1.

2. Стягнути з Тюшківської сільської ради (90031, с. Тюшка, 137 Міжгірського району, код 22113236) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046, суму 11858,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім гривень 00 коп.) заборгованості за виконані роботи по підрядному контракту від 25.11.2009р. №13, а також суму 354,58 грн. (триста п’ятдесят чотири гривні 58 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 118,58 грн. - держмито; 236,00 грн. –за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

3. У позові до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед