Рішення № 13699496, 09.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

09.02.2011 Справа № 5008/71/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до військової частини № А 0822, м. Ужгород

про стягнення суми 713 грн. 11 коп., в т.ч. 657 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 305 від 01.06.2007 року, 26 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 8 грн. 60 коп. 3% річних та 20 грн. 73 коп. пені,

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача –Дюдіков В.Ю., довіреність від 30.03.2010 року;

Відповідача –Козар М.М., довіреність № 79 від 19.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до військової частини № А 0822, м. Ужгород про стягнення суми 713 грн. 11 коп., в т.ч. 657 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 305 від 01.06.2007 року, 26 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 8 грн. 60 коп. 3% річних та 20 грн. 73 коп. пені.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, які обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору № 305 від 01.06.2007 року про надання послуг електрозв'язку, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги телефонного зв'язку на суму 713 грн. 11 коп.

Представник відповідача усно підтвердив факт наявності боргу, неоплату пояснив відсутністю фінансування по відповідних статтях витрат.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород та військовою частиною № А 0822, м. Ужгород 01.06.2007 року укладено договір № 305 про надання послуг електрозв'язку, у відповідності до умов якого підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до даного договору, а споживач (відповідач) оплачує надані послуги по затверджених тарифах та згідно умов укладеного договору.

Умови та строк сплати за отримані послуги телефонного зв'язку сторонами погоджено у розділі 4 договору, яким передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги телефонного зв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.02.2011 року у справі № 5008/71/2011

щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в узгоджений строк за надані послуги телефонного зв'язку в період з січня 2010 року по грудень 2010 року згідно виставлених позивачем рахунків не сплатив суму 657 грн. 21 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з січня 2010 року по грудень 2010 року станом на час розгляду справи складає суму 657 грн. 21 коп. Вимога позивача про стягнення заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 657 грн. 21 коп. заборгованості за надані в період з січня 2010 року по грудень 2010 року послуги телефонного зв'язку.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг електрозв’язку, позивач просить стягнути з нього суму 26 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 8 грн. 60 коп. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 26 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань за період з лютого 2010 року по грудень 2010 року та 8 грн. 60 коп. 3% річних за період з лютого 2010 року по грудень 2010 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 5.8. договору передбачено, що в разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 5.8. договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає суму 20 грн. 73 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.02.2011 року у справі № 5008/71/2011

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з військової частини № А 0822, вул. Гагаріна, буд. в/ч, м. Ужгород Закарпатської області (код 07859292) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород (код 25438186) суму 713 (сімсот тринадцять) грн. 11 коп., в т.ч. 657 (шістсот п’ятдесят сім) грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 305 від 01.06.2007 року, 26 (двадцять шість) грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 8 (вісім) грн. 60 коп. 3% річних та 20 (двадцять) грн. 73 коп. пені, а також суму 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану