Рішення № 136994930, 28.05.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1175/26

Провадження № 2/452/1272/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 12 листопада 2024 вона уклала Кредитний договір №91213390 із ТзОВ «Еко Фін», відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 3000грн строком користування на 365 днів із зобов`язанням повернути його разом із відсотками згідно умов Договору. ТзОВ «Еко Фін» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором; надалі на підставі Договору №06-03/26 від 06.03.2026р. право вимоги щодо відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 15356,42грн, що становить заборгованість за основним зобов`язанням, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, заборгованість за пенею. Відтак просять присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

Судом установлено, що 12 листопада 2024 року між ТзОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №91213390, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3000грн, строком кредитування на 365 днів, денна процентна ставка 1%, який вона зобов`язувалася повернути разом із відсотками 11.11.2025р. відповідно до умов кредитного договору.

Згідно Договору №06-03/26 про відступлення прав вимоги від 06.03.2026р. право вимоги заборгованості за договором перейшло до позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс».

Із розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №91213390 від 12.11.2024р. вбачається, що станом на 11.03.2026р. заборгованість відповідача становить 15356,42грн, з яких 3000грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 10950грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 1406,42грн заборгованість за пенею та штрафами, що так само вбачається із Витягу з реєстру боржників до Договору № 06-03/26 про відступлення права вимоги від 06.03.2026р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено.

Звертаючись з позовними вимогами, ТзОВ «Факторинг Партнерс» просить також стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 1406,42грн.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так як відповідач звільнена від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах пені у розмірі 1406,42грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість за основною сумою боргу в сумі 3000грн, заборгованість за відсотками 10950грн, разом 13950грн, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм, у стягненні пені слід відмовити.

ТзОВ «Факторинг Партнерс» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією №0629200071 від 27.03.2026р .

Оскільки позовні вимоги ТзОВ «Факторинг Партнерс» задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2422,78грн (13950 х 100% : 15356,42=91%; 2662,4грн. х 91% = 2422,78грн).

У позовній заяві позивач ТзОВ «Факторинг Партнерс» просив стягнути із відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000грн., що підтверджуються Договором про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024р., прайс-листом адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», заявкою на дання юридичної допомоги №153 від 07.03.2026р., Витягом з Акту № 30 про надання юридичної допомоги від 11.03.2026 року на суму 9000грн.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц.

Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, зважаючи на категорію справи, яка є малозначною, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, а також враховуючи виконання роботи адвокатом, задоволення позову частково, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн, який буде достатнім, співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність справи.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Факторинг Партнерс» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ-42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) - заборгованість за Договором про споживчий кредит №91213390 від 12.11.2024р. у розмірі 13950грн (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн), 2422,78грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 78коп) сплаченого судового збору та 5000грн (п`ять тисяч грн) витрат на професійну правничу допомогу - ВСЬОГО: 21372,78 гривень (двадцять одну тисячу триста сімдесят дві гривні 78коп).

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя