Ухвала суду № 136994558, 29.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10506/25

Провадження № 1-кс/461/3385/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025140000000676 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 3 ст. 332, ч. 4 ст. 409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025140000000676 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 3 ст. 332, ч. 4 ст. 409 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000676 від 03.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та забезпечення подальшого звільнення з військової служби, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 01.10.2025, у невстановленої слідством особи придбав завідомо підроблений документ свідоцтво про народження від 28.07.2025 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким, відповідно підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» він може бути звільнений з військової служби через сімейні обставини у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

У подальшому, 01.10.2025 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, в умовах воєнного стану, надав командуванню військової частини НОМЕР_1 вище зазначений завідомо підроблений документ, який начебто надає йому право на звільнення з військової служби через сімейні обставини у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, для підготовки та видання наказу про його звільнення з військової служби.

Так, 08.10.2025 відповідно витягу із наказу №290 ОСОБА_5 звільнено у запас за підпунктом «г» (через сімейні обставини у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років): пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», чим останній вчинив ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, в умовах воєнного стану.

28 травня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 07.05.2026 проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone» модель «11 Pro MAX» IMEI НОМЕР_3 ; IMEI2 НОМЕР_4 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 ;

- довідку №347 від 18.08.2025 р. на 1 аркуші;

- акт №58 про проживання осіб без реєстрації від 18.08.2025 р. на 1 аркуші;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 на 1 аркуші;

- завірений переклад з польської мови серії AD №134813 на 2-х аркушах;

- нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на 3-х аркушах.

В ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Іphone» модель «14 pro», IMEI НОМЕР_7 ; IMEI2 НОМЕР_8 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , 05.02.2020 на німецькій мові на 1 аркуші;

- переклад свідоцтва про народження з німецької мови на українську мову на 1 аркуші;

- апостиль на 1 аркуші.

28.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

28.05.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Крім цього, вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» модель «11 Pro MAX» IMEI НОМЕР_3 ; IMEI2 НОМЕР_4 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 ; довідка №347 від 18.08.2025 р. на 1 аркуші; акт №58 про проживання осіб без реєстрації від 18.08.2025 р. на 1 аркуші; свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 на 1 аркуші; завірений переклад з польської мови серії AD №134813 на 2-х аркушах; нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на 3-х аркушах; мобільний телефон марки «Іphone» модель «14 pro», IMEI НОМЕР_7 ; IMEI2 НОМЕР_8 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_9 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на німецькій мові на 1 аркуші; переклад свідоцтва про народження з німецької мови на українську мову на 1 аркуші; апостиль на 1 аркуші, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, а також відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно. Враховуючи наведене, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуків за 28.05.2026 року, за адресами: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone» модель «11 Pro MAX» IMEI НОМЕР_3 ; IMEI2 НОМЕР_4 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 ;

-довідку №347 від 18.08.2025 р. на 1 аркуші;

-акт №58 про проживання осіб без реєстрації від 18.08.2025 р. на 1 аркуші;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 на 1 аркуші;

-завірений переклад з польської мови серії AD №134813 на 2-х аркушах;

-нотаріально завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на 3-х аркушах;

-мобільний телефон марки «Іphone» модель «14 pro», IMEI НОМЕР_7 ; IMEI2 НОМЕР_8 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_9 ;

-свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , 05.02.2020 на німецькій мові на 1 аркуші;

- переклад свідоцтва про народження з німецької мови на українську мову на 1 аркуші;

-апостиль на 1 аркуші, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .